Дело № 2-2216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 07 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Глущенко Т.С.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 099,97 руб., суммы госпошлины – 2 003 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,45 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,45 % годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами в связи, с чем Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60 099 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по процентам - 9 904,47 руб.; задолженность по кредиту-50 195,50 руб. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 2 003 руб. 00 коп. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. По информации, имеющейся у Банка, наследниками умершего Ш.М. являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2, которые согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 099 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 003 руб., а всего: 62 102 руб. 97коп.

Представитель истца по доверенности К.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что оплатить задолженность пока нет возможности. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, считает, что задолженность должна погасить страховая компания. 

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» \ныне ПАО\ и заемщиком Ш.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей «Потребительский кредит» под 21,45 % годовых, на срок 60 месяцев. Указанным кредитным договором \п.п. 3.1, 3.2\ предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Гулькевичского нотариального округа В.О. от 05.12.2017 года, в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти Ш.М., открыто на основании заявления супруги наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства обратилась также дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная там же. Мать наследодателя Ш.Л. и отец наследодателя Ш.Е. отказались от полагающихся им долей в наследственном имуществе в пользу дочери наследодателя ФИО2. Наследственное имущество состоит из: доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>», ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> резервуара СМК -100, находящегося по адресу: 

<

адрес> водопровода протяженностью 260,85 м. в 

<

адрес> канализационных сетей в 

<

адрес> 

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 от ФИО2 безвозмездно перешли 3/16 от доли в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 от ФИО2 безвозмездно перешли ? доли водопровода протяженностью 260,85 м. в 

<

адрес>; ? доли канализационных сетей в 

<

адрес> 3/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> ? доли резервуара СМК -100, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что наследницей к имуществу умершего Ш.М. является его жена ФИО1 Дочь умершего ФИО2 отказалась от своей доли в наследстве, безвозмездно передала ее матери – ФИО1 Следовательно, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, в иске к ней следует отказать. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 

По состоянию на 23.10.2017 г. сложилась задолженность, которая составляет 60 099,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 50195,50 руб., задолженность по процентам – 9 904,47 руб.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО1 наследства. 

Истцом направлялось ответчице ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, требования кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере шестьдесят тысяч девяносто девять рублей девяносто семь копеек, затраты на оплату госпошлины в размере две тысячи три рубля.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья