Дело № 1-59/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Мухаметдиновой Э.Н., с участием государственного обвинителя Шарипова А.А., потерпевшей ФИО1, её представителя ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО4, представившей ордер сер. 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто судимость не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.30 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, из–за неприязненных отношений, в ответ на отказ дать денежные средства на приобретение спиртных напитков, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударом правой руки по голове, свалив ФИО1 на пол, нанес множественные удары правой ногой по ее туловищу, причинив ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде тупой травмы груди – переломов 2-11 ребер справа, с гемо – пневмотораксом, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, переломов 9-11 ребер слева, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, как требующие для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок, более 21 дня, кровоподтеков на голове и ногах, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не оценивающиеся. 

Таким образом, ФИО3, своими действиями выраженными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 150-155). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обосновано тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Потерпевшая- ФИО1, её представитель ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просят смягчить подсудимому наказание. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО3 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учёте у психиатра не состоит (л.д. 137), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 138), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 133-134), ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто судимость не снята и не погашена) (л.д. 115, 125-126, 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной –выражающуюся в добровольном сообщил о совершенном преступлении при даче объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей о смягчении наказания, наличие заболевания (л.д. 138). 

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей просившей назначить не строгое наказание, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, в виде реального лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО3 условное осуждение. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок в два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов