№2-2960\18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Владивостока о включении имущества в состав наследственной массы

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с требованиями к администрации г.Владивостока о включении в состав наследственного имущества 1\3 доли 

<

...>.

В обоснование требований указала, что в мае 2009 в отдел приватизации Администрации г.Владивостока ФИО1, ФИО2, ФИО3 подано заявление о приватизации квартиры 

<

адрес>, на момент подписания договора № от 27.03.2017 года – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право собственности по 1\3 доли зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2, право собственности за ФИО3 не зарегистрировано, что препятствует включению его доли в спорной квартире в состав наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель Администрации г.Владивостока в судебном заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения заявленных требований предоставил письменные пояснения, согласно которых считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно представленного истцом ордера № от 01.02.1974 мичману ФИО3 было предоставлено право занять две комнаты общей площадью 31,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на состав семьи четыре человека: ФИО3, ФИО4 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын -ДД.ММ.ГГГГ г.р. – умер ДД.ММ.ГГГГ года (а\з №).

На основании протокола № от 07.02.1989 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при Первореченском исполкоме ФИО3 открыт лицевой счет на освободившуюся квартиру 

<

адрес>.

Из представлено свидетельства о рождении № от 20.02.1976 и свидетельства о заключении брака № ФИО5 являются дочерью ФИО3.

В соответствии с представленным документом 04.05.2009 ФИО3, его дочь ФИО1 и внук ФИО2 подали в отдел приватизации документы о заключении договора приватизации квартиры 

<

адрес>. На момент подачи указанного заявления в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО3 (к\с), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (внук), ФИО2, ФИО7 (бывш.зять).

По состоянию на 10.03.2017 года в спорной квартире зарегистрированы: ФИО8, внук ФИО2, в том числе сняты с регистрационного учета: ФИО3 (к\с- умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (жена – умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (сын – умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (зять – снят с учета 02.07.2013).

В судебных заседаниях и письменных пояснениях представитель ответчика не оспаривал факт подачи заявления от ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отдел приватизации Муниципального казенного учреждения «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» заявления о приватизации спорной квартиры в 2009, в связи с чем на 27.03.2017 были приглашены на подписание договора № передачи жилого помещения в собственность граждан, однако 27.12.2011 ФИО3 умер, о чем произведена актовая запись № от 29.12.2011 года и выдано свидетельство о смерти №.

Институт наследования, указанный в Гражданском кодексе Российской Федерации является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, при этом законодатель предусматривает обязательную регистрацию прав на недвижимое имущество. По общему правилу датой государственной регистрации прав на недвижимое имущество определяется момент возникновения прав на такое имущество. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в местной администрации, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразив при жизни волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Учитывая, что ФИО3 в установленном порядке с предоставлением всех необходимых документов обратился в Администрацию г.Владивостока с заявлением передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, договор не был подписан по независящим от наследодателя обстоятельствам в связи со смертью, 1\3 доля в квартире 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 13,197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока. 

Председательствующий: