Дело 2-2869/2025

91RS0019-01-2025-003354-91

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в июне 2025 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10, ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №910901726102-24-1 от 21.03.2024 выдало индивидуальному предпринимателю ФИО10 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5%. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.03.2024 по 27.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 201 663,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 961 461, 30 рублей, просроченные проценты – 227 522,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6148,14 рублей, неустойка за просроченные процента – 6 531,52 рубля. Заемщик умер 23.10.2024. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Протокольным определением от 17 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО7, ФИО8

Протокольным определением от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9

Протокольным определением от 21 октября 2025 ФИО7 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.03.2024 индивидуальным предпринимателем ФИО10 (далее – заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №910901726102-24-1, в котором заемщик просил ПАО «Сбербанк» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее –Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети «Интернет», известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №

<

***>, открытый у кредитора с учетом следующий условий: сумма кредита – 1 000 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую даты уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3 Заявления).

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев (п.6 заявления).

В соответствии с п.7 заявления погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления.

Пунктом 8 заявления предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №910901726102-24-1П01.

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №910901726102-24-1П01, поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, которой будет заключён или заключённому между Банком и должником ИП ФИО11, в том числе по следующим условиям договора:

-сумма кредита – 1 000 000 рублей. 

-срок полного погашения задолженности с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства - по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора;

-процентная ставка по договору переменная (от 24,5 до 26,5%), которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 08.07.2025 следует, что в похозяйственной книге Перовского сельского совета №111 стр. 167 за 2016-2024гг. в лицевом счете по адресу: 

<

адрес>, значился записанным ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти совместно с ним по указанному адресу также значатся записанными: ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – теща, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО10, умершего 23.10.2024, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась супруга наследодателя – ФИО1 Наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО8 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца в пользу жены наследодателя ФИО1 

Таким образом, при разрешении вопроса о составе наследников, открывшегося после смерти ФИО10, суд учитывает, что наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является супруга наследодателя ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследником первой очереди, совершившим действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, является сын наследодателя –ФИО12, который на момент его смерти был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем. Указанные действия свидетельствует о фактическом принятии ФИО7 наследства, отрывшегося после смерти ФИО10, умершего 23.10.2024. Доказательств, свидетельствующих о непринятии ответчиком ФИО7 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что подписывая предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №910901726102-24-2П01 от 26.03.2024 года ФИО1 подтвердила, что подписанное (акцептованное) ею предложение (оферта) является заключенной между ПАО «Себранк» и ФИО1 сделкой поручительства, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и действующей на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства №1.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Согласно п. 4.5. Общих условий договора поручительства №1 по состоянию на 07.08.2023 (в редакции, действующей на момент подписания договора поручительства с индивидуальными условиями №910901726102-24-1П01 от 21.03.2024) поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Основным договором, а также за любого иного должника в случае переводы долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и/или поручителя, в том числе за установленных наследников должника, в случае его смерти. 

Исходя из положений вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о том, что указанное условие договора поручительства предусматривает согласие поручителя ФИО1 отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, которым, в данном случае, являются наследники принявшие наследство ФИО1, ФИО7 

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 24.12.2020 смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая согласие поручителя отвечать за неисполнение обязательств наследниками заемщика, также солидарный характер ответственности поручителя с наследниками заемщика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО7 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в указанном банком размере. 

При этом учитывая, что ФИО1 является и поручителем по кредитному договору и наследником, приявшим наследство после смерти основного заемщика ФИО10, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее в полном размере имеющейся задолженности, а с ответчика ФИО13 - как с наследника умершего заемщика ФИО10 - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти наследодателя. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1 ФИО7 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО10 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №910901726102-24-1 от 21.03.2024 за период с 21.03.2024 по 27.05.2025 (включительно) в размере 1 201 663, 22 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 961 461,30 рублей, просроченные проценты в размере 227 522, 26 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 148,14 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 531,52 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины размере 27 017 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № 111867 от 03.06.2025 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере 27017 рублей.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 27017 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> код 

<

данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору №910901726102-24-1 от 21.03.2024 за период с 21.03.2024 года по 27.05.2025 года (включительно) в размере 1 201 663 (один миллион двести одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 27 017 (двадцать семь тысяч семнадцать) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 18 ноября 2025 года