Дело № г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А. 

при секретаре Григорьевой О.И., 

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, работающего: 

<

данные изъяты> горнорабочий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, для последующего изготовления из неё наркотического средства – гашишного масла, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны для последующего изготовления из него наркотического средства – гашишного масла, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 час. 45 мин., взял из дома полиэтиленовый пакет и пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах от здания машинного двора, расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к растениям дикорастущей конопли, произрастающим в указанном месте, где в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал в имеющийся при себе пакет листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 269 граммов. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение гашишного масла, храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуана, перенес его в пакете в помещение здания машинного двора, расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что выделяемое из наркотического средства – марихуаны, гашишное масло является наркотическим средством, а также, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, с целью незаконного изготовления наркотического средства – гашишного масла, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении здания машинного двора, расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, высыпал растертую горсть незаконно хранящегося в помещении здания машинного двора наркотического средства – марихуану в металлическую сковородку и добавил в нее подсолнечное масло, после чего металлическую сковородку положил на разведенный костер тем самым ФИО1 изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла, высушенного до постоянной массы составила 95 граммов.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средство – гашишное масло массой 95 граммов, вместе с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством - марихуаной массой не менее 269 граммов, в ходе проводимого осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамма, пакет № граммов – общим весом 269 граммов, а также изъятое является наркотическим средством - гашишным маслом, масса которого, после высушивания до постоянной массы составляет 95 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенных в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он проживает в 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, он находился у себя дома, решил приготовить «жареху», то есть наркотическое вещество из дикорастущей конопли, которая произрастает рядом с помещением заброшенного здания машинного двора, расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для приготовления наркотического средства он решил взять с собой бутылку с подсолнечным маслом, пакетик с сахаром, после чего у себя в гараже нашел старую металлическую сковородку, металлическую ложку, все вышеуказанное он сложил в полиэтиленовый пакет. После чего направился в помещение здания машинного двора, где из принесенного с собой пакета выложил пакет с сахаром и подсолнечное масло на подоконник, а находящиеся там кирпичи уложил таким образом, чтобы на них можно было поставить сковородку и под ней разжечь костер. Далее, он направился к месту произрастания дикорастущей конопли, на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от здания машинного двора. Находясь на данном участке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета собрал листья и верхушечные части растения «конопля», затем вместе с пакетом зашел в помещение здания машинного двора, пакет оставил около сковородки, а сам вышел из помещения и собрал сухие ветки деревьев для того, чтобы разжечь костер, на котором и собирался изготавливать наркотическое вещество. Собрав ветки, он зашел в помещение, налил подсолнечного масла в сковородку и поставил на кирпичи. Затем разжег костер, взял из пакета несколько веточек конопли и стал ее измельчать. Измельченную коноплю положил в сковороду и стал помешивать ее металлической ложкой и понемногу добавлять сахар в сковородку. Дождавшись, пока измельченные листья конопли станут хрустящими, он убрал сковороду на подоконник и со сковороды стал употреблять жареную дикорастущую коноплю. Съев три ложки жареной конопли, он обратил внимание, что в помещение здания машинного двора зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у него, что он здесь делает, на что он ответить ничего не смог, так как был напуган. После чего сотрудники полиции, спросили у него, кому принадлежит полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась «конопля», а так же сковорода, на что он ответил, что ему и что он сам приготовил жареную коноплю и уже успел её употребить. После чего приехала следственно-оперативная группа, сотрудник полиции стал осматривать здание помещения машинного двора. В присутствии 2 понятых полиэтиленовый пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, бутылка с подсолнечным маслом, сковорода, в которой находилось изготовленное вещество (жареная конопля) и металлическая ложка были изъяты и опечатаны следователем, все участвующие лица расписались на упаковке, в протоколе. После чего он указал на место, где развел костер, на котором изготавливал наркотическое вещество. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на служебном автотранспорте в ПП по 

<

адрес>, где ему в присутствии понятых были сделаны смывы с рук. Коноплю он распространять не собирался и не хотел, он только нарвал ее для собственного употребления. О том, что конопля является наркотическим средством, знает. Свою вину в данном деянии он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (л.д. 51-55, 119-122).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 в связи с его неявкой в судебное заседание о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на территорию заброшенного машинного двора ЗАО совхоз «Краснознаменский», расположенного в окрестностях 

<

адрес>, где ему пояснили, что на данном месте был задержан гражданин ФИО1 в момент приготовления и употребления дикорастущей конопли, в ходе проведенного осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились листья и верхушечные части растения породы «конопля», который был опечатан. Также была изъята пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, металлическая сковорода и металлическая ложка с веществом растительного происхождения, которые были опечатаны. Все участвующие лица расписались на упаковках. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от здания машинного двора, в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном месте он нарвал дикорастущую коноплю. Затем ФИО1 указал на место, где развел костер, на котором изготавливал наркотическое вещество. Далее вышеуказанные лица с сотрудниками полиции проследовали на служебном автотранспорте в ПП по 

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии Свидетель №1 и второго понятого были сделаны смывы с рук (л.д.58-60);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, в связи с его неявкой в судебное заседание, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведенного осмотра места происшествия, изъятия у ФИО1 полиэтиленового пакета с листьями и верхушечными частями растения конопли, пластиковой бутылки с жидкостью желтого цвета, металлической сковороды и металлической ложки с веществом растительного происхождения, а также изъятия у ФИО1 смывов с кистей рук (л.д.61-63).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, в связи с его неявкой в судебное заседание о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощником УУП ПП по 

<

адрес> Свидетель №6 работал по ранее совершенным преступлениям в 

<

адрес>, где ими в помещении заброшенного здания машинного двора ЗАО «Совхоз Краснознаменский» расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен дым. Они зашли в помещение, там находился ранее им известный ФИО1 Они спросили, что он делает, на что тот ответил, что употребляет наркотическое вещество «жареху», которую приготовил в данном помещении. После чего на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых, в присутствии которых следователем был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, металлическая сковорода и металлическая ложка. В ходе осмотра была обнаружена бутылка с веществом желтого цвета, ФИО1 пояснил, что это подсолнечное масло, с помощью которого он изготавливал наркотическое вещество. Далее в составе СОГ ФИО1 указал на участок местности расположенный в 20 метра от здания машинного двора, и пояснил, что именно на этом месте он нарвал коноплю путем срыва листьев и верхушечных частей. После чего ФИО1 был доставлен в ПП по 

<

адрес>, где ему в присутствии понятых были сделаны смывы с рук (л.д. 76-78);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, в связи с его неявкой в судебное заседание о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у УР ПП по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №5 работал по ранее совершенным преступлениям в 

<

адрес>, где ими в помещении заброшенного здания машинного двора ЗАО «Совхоз Краснознаменский» расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен дым. Они зашли в помещение, там находился ранее им известный ФИО1 Они спросили, что он там делает, и он ответил, что употребляет наркотическое вещество «жареху», которую приготовил в данном помещении. После чего на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых, в присутствии которых следователем был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, так же металлическая сковорода и металлическая ложка. В ходе осмотра была обнаружена бутылка с веществом желтого цвета, ФИО1 пояснил, что это подсолнечное масло, с помощью которого он изготавливал наркотическое вещество. Далее в составе СОГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метра от здания машинного двора и пояснил, что именно на этом месте он нарвал коноплю путем срыва листьев и верхушечных частей. После чего ФИО1 был доставлен в кабинете № ПП по 

<

адрес>, где ему в присутствии понятых были сделаны смывы с рук (л.д. 79-81).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, в связи с его неявкой в судебное заседание о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте. В ходе указанного следственного действия ФИО1, следователем было предложено указать на место, где его показания будут проверяться, т.е. где он приобрел в личных целях наркотическое средство - каннабис (марихуана). По указанию ФИО1 группа в составе двух понятых, защитника, подозреваемого и следователя выдвинулась на участок местности, расположенный в 20 метра от здания машинного двора, в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где им было приобретено наркотическое средство - каннабис (марихуана). ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, решил приготовить «жареху», то есть наркотическое вещество из дикорастущей конопли, которая произрастает рядом с помещением заброшенного здания машинного двора, расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего он направился к месту произрастания дикорастущей конопли, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета собрал листья и верхушечные части растения «конопля». Затем вместе с пакетом зашел в помещение здания машинного двора, пакет оставил около сковородки, а сам вышел из помещения и собрал сухие ветки деревьев для того, чтобы разжечь костер, на котором и собирался изготавливать наркотическое вещество. Собрав ветки, он зашел в помещение, налил подсолнечного масла в сковородку и поставил на кирпичи. Затем он разжег костер, взял из пакета несколько веточек конопли и стал ее измельчать. Измельченную коноплю он положил в сковороду и стал помешивать ее металлической ложкой и понемногу добавлять сахар в сковородку. Дождавшись того момента, пока измельченные листья конопли станут хрустящими, он убрал сковороду на подоконник и со сковороды стал употреблять жареную дикорастущую коноплю. Съев три ложки жаренной конопли, он был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которое он нарвал на вышеуказанном участке местности для собственного употребления, непосредственно перед задержанием. После проведения проверки показаний на месте, вышеуказанная группа в полном составе проследовала в ПП по 

<

адрес> для составления протокола, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем подпись (л.д. 70-72);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, в связи с его неявкой в судебное заседание, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения следственного действия проверки показаний на месте (л.д. 73-75).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- сообщением о происшествии о том, что 21.06.2018г. в 1,5 км. севернее от 

<

адрес> в помещении бывшего машинного двора задержан ФИО1, который изготавливал кашу из вещества растительного происхождения похожего на коноплю. При себе имел пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на коноплю (л.д.8);

- рапортом от 21.06.2018г. о/у ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №5, согласно которого ФИО1 был задержан в помещении заброшенного здания машинного двора ЗАО совхоз «Краснознаменский», занимался приготовлением и употреблением жареной дикорастущей конопли. С собой имел пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на коноплю (л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение здания машинного двора ЗАО «Совхоз Краснознаменский», расположенного в 1,5 км. от 

<

адрес> и обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, бутылка с жидкостью желтого цвета, металлическая сковорода с веществом растительного происхождения, металлическая ложка (л.д. 10-22); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ПП по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> участием понятых при помощи ватных тампонов были сделаны смывы с кистей обеих рук ФИО1 и которые упакованы в бумажные конверты (л.д.24-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 алкогольное состояние не установлено. Установлено употребление каннабиноидов (л.д. 37);

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей, с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого на месте (л.д.64-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № – 232 грамма, пакет № – 37 граммов. Маслянистое вещество коричневого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы составила 95 граммов. На поверхности сковороды и ложки, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 84-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампонах, представленных на исследование в свертках №№, обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола в следовых количествах, является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На тампонах, представленных на исследование в свертке №, комплекса каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растений рода конопля: марихуана, гашиша и гашишного масла не обнаружено (л.д. 91-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение конопля или наркотическое средство марихуана, гашиш (л.д. 97-98);

- актом судебно - наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 наркоманией не страдает. Имеет синдром зависимости от алкоголя 1 степени. Нуждается в лечении от алкоголизма и профилактическому наблюдению по употреблению каннабиноидов (л.д. 102).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: - пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, в сухом, частично измельченном состоянии; - пакет из полимерного материала с металлической ложкой; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая ложка, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находится стеклянная бутылка с жидкостью; пакет из полимерного материала черного цвета с пластиковой бутылкой объемом 1,5 л. с жидкостью желтого цвета с биркой с надписью: «Алтайская околица. Масло подсолнечное» ; бумажный пакет с бумажным конвертом с листами бумаги с надписями: «правая рука», «левая рука» (л.д. 104-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с металлической сковородой и металлической ложкой, бумажный пакет со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет черного цвета с бутылкой с жидкостью желтого цвета (л.д.109-110);

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств. 

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было изъято в ходе следственного действия - осмотра места происшествия, добровольная сдача наркотических средств исключена. 

Подсудимый, согласно сведениям, представленным из ЦРБ, на учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит. В судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся обстановки, а потому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, наркоманией не страдает, нуждается в лечении от алкоголизма и профилактическому наблюдению по пагубному потреблению каннабиноидов, по месту жительства и помощником участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья (наличие алкогольной зависимости) подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, его финансовое положение и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 6325 руб.00 коп., из которых 5060 руб.00 коп., за его защиту адвокатом в ходе предварительного расследования и 1265 руб.00 коп., за его защиту адвокатом в суде. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Доводы защитника о том, что ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что подсудимый на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании поддержал данное ходатайство, суд считает не состоятельными, поскольку п.10 ст.316 УПК РФ предусматривает освобождение лиц от уплаты процессуальных издержек при рассмотрении дела в особом порядке, тогда как в отношении Редькина дело рассмотрено в общем порядке, поскольку государственный обвинитель заявил о несогласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции Курьинского района, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ, пройти по месту жительства курс лечения от алкогольной зависимости и пройти профилактическое наблюдение по употреблению каннабиноидов у врача психо-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной весом 269 граммов, металлическую сковороду, металлическую ложку, пакет с гашишным маслом весом 95 граммов, пакет со смывами с рук, пакет с бутылкой объемом 1,5 литра из полимерного материала, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6325 руб. 00 коп., за его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо жалобы или представления затрагивающих его интересы. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий: Е.А. Шапошникова