Судья Галаган М.И. Дело №22-1142 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Воронеж 20 мая 2019 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тотцкой Ж.Г. 

при секретаре Деменковой М.Н.

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 5 апреля 2019 года, котором жалоба ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) сотрудников Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Воронежской области, выразившиеся в непроведении процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев заявленный ФИО5 отзыв апелляционной жалобы, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., не возражавшей против прекращения апелляционного производства ввиду отзыва апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Бутурлиновский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Воронежской области с заявлением о проведении проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по факту мошенничества и умышленного превышения должностных полномочий руководством Управления 

<

адрес> и привлечении их к уголовной ответственности, поскольку в действиях должностного лица, утверждавшего приказ №426, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.159,286 УК РФ. Данное заявление было перенаправлено в Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Воронежской области. 

Руководителем отдела процессуального контроля СУ СК России по Воронежской области ФИО5 направлен ответ о том, что его обращения не содержат вопросов, относящихся к компетенции Следственного комитета Российской Федерации, в связи с чем указанные обращения направлены по подведомственности в прокуратуру Воронежской области.Не согласившись с таким решением, ФИО5 подал в Ленинский районный суд г.Воронежа жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействие) сотрудников следственного отдела СУ СК России по Воронежской области, выразившиеся в непроведении процессуальной проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности руководителей Управления 

<

адрес>. Обжалуемым постановлением жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, просит направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование своих требований заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства не выяснены все обстоятельства дела, не дана правовая оценка действиям руководителей Управления 

<

адрес> по взиманию денежных средств за оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на пищевую продукцию непромышленного изготовления. Считает, что в материалах проверки имеется достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления (решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). До начала заседания суда апелляционной инстанции от ФИО5 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.Суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отзыв на апелляционную жалобу, поскольку иными лицами постановление не оспаривается.На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное производство по жалобе заявителя ФИО5 на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 5 апреля 2019 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Судья Ж.Г.Тотцкая