Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО3 передана в долг сумма 11 000 000 рублей под 8,25% от основной суммы долга ежегодно. Сумма долга должна была возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2018 истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время из запроса центральной базы данных по нотариату в Российской Федерации истцу стало известно, что у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 зарегистрировано наследственное дело по случаю смерти заемщика ФИО3., права на наследство заявил – ФИО2, ответчик по настоящему делу.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 000 рублей, а также судебные расходы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не должен отвечать по долгам наследодателя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО3 передана в долг сумма 11 000 000 рублей под 8,25% от основной суммы долга ежегодно. 

Сумма долга должна была возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 в установленный срок сумму займа не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

У нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 зарегистрировано наследственное дело по случаю смерти заемщика ФИО3. права на наследство заявил – ФИО2

Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, оригинал которого содержится в материалах дела и который был исследован судом, заемщик ФИО3 сумму займа не возвратила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, права на наследство заявил ответчик ФИО2, денежные средства им не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, опровергающих размер долга по договору займа, включая проценты, уплата которых была предусмотрена сторонами при заключении договоров.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче настоящего иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, поскольку является инвали

<

адрес> группы.

Государственная пошлина по делу составляет 60 000 рублей.

Представителем ответчика ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в обоснование указано, что ответчик длительное время по причине полученной тяжелой травмы проходит лечение в различных медицинских учреждениях, он не работает, является пенсионером.

Доводы представителя ответчика ФИО6 подтверждены в судебном заседании представленными доказательствами в виде выписок из медицинских карт стационарного больного, справки о размере пенсии ответчика, которая составляет 21 444,83 рублей.

В силу ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие о его материальном положении, учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате, суд приходит к выводу о возможности ее уменьшения до 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова