УИД: 16RS0001-01-2024-000733-97

Дело № 2-558/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз Республики Татарстан

Дата оглашения резолютивной части решения: 5 ноября 2024 года.

Дата составления решения в полном объеме: 15 ноября 2024 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Ново-Бизякинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республика Татарстан об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Советом Ново-Бизякинского местного самоуправления Агрызского района Республики Татарстан, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Ново-Бизякинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республика Татарстан (далее – ответчик) об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ГА-РТ-01-07-000080, выданного Советом Ново-Бизякинского местного самоуправления Агрызского района Республики Татарстан, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, (далее – спорные земельный участок и жилой дом), путем их включения в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированы их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 (далее – наследодатель), единственным наследником которой является истец, который после смерти к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако истец после смерти наследодателя фактически принял его имущество: как до смерти, так и после смерти матери пользовался и продолжает пользоваться принадлежавшей ей квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и находящимся в ней имуществом, оплатил расходы по коммунальным услугам по квартире, а после 40-го дня произвел ее текущий ремонт. Кроме того, организовал похороны, принял меры по сохранению имущества, забрал из наследственной квартиры часть имущества наследодателя: посуду, постельные принадлежности, фотоальбомы. Все указанные действия были произведены сразу после смерти матери до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Также указано, что в состав имущества наследодателя входят спорные земельный участок и жилой дом, которые перешли к матери по наследству после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые использовались истцом совместно с матерью до ее смерти, и продолжают использоваться истцом и после ее смерти. В частности, указано, что в жилом доме проводился текущий ремонт, засаживался огород и осуществлялся сбор урожая. Однако нотариус указал на наличие в правоустанавливающем документе на земельный участок описок в фамилии и отчестве бабушки, в связи с чем было предложено обратиться в суд. В связи с изложенным, истец просил установить факты принятия истцом наследства, а также принадлежности правоустанавливающего документа на землю бабушке, и признать право собственности на спорные земельный участок и дом в порядке наследования за истцом, путем их включения в наследственную массу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется отзыв ответчика на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд на основании протокольного определения от 05.11.2024 на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4, которая на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 27).

На основании вступившего в законную силу решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ее матерью ФИО2 (л.д. 22).

На основании вступившего в законную силу решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23–24).

Согласно копиям материалов наследственного дела №, наследником, принявшим имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, общей площадью 29,5 кв. м, расположенные по адресу 

<

адрес> (л.д. 47–56).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорные земельный участок, площадью 2 830,88 кв. м, и жилой дом, площадью 29.5 кв. м, были поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с присвоением земельному участку кадастрового №, а жилому дому – №, у которых отсутствуют правообладатели (собственники) (л.д. 29–37, 38–40).

Таким образом, ФИО4 на дату смерти на праве собственности фактически принадлежали спорные земельный участок и жилой дом, права на которые, по неизвестной причине, после выдачи ей свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке при жизни зарегистрированы не были.

Согласно свидетельству о рождении, матерью истца (добрачная фамилия истца «ФИО4») является ФИО4 (л.д. 10).

После заключения браков фамилия истца была измена на «Зигангараева», а в последующем – на «Джаметова» (л.д. 8–9, 11, 12, 14).

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился истец с соответствующим заявлением, в котором указал, что наследником по закону являются дочь наследодателя – истец; однако из-за пропуска срока обращения к нотариусу за принятием наследства заявителю нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства либо установления факта принятия наследства (л.д. 67–72).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из исследованной совокупности доказательств судом установлено, что, ввиду отсутствия завещания, наследником по закону, фактически принявшим в юридически значимый период наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1 (истец), которая после его смерти распорядилась имуществом наследодателя: посудой, постельными принадлежностями и фотографиями. Также истцом указано и не опровергнуто ответчиком, что после смерти наследодателя, начиная с сентября 2022 года, истцом обрабатывался спорный земельный участок. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату коммунальных услуг по адресу нахождения спорных земельного участка и жилого дома (л.д. 73–75).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Доказательств принятия наследства ответчиком и (или) иными лицами не представлено.

Право собственности ФИО4 на спорные земельный участок и жилой дом уже было признано на основании решения суда, более того, на указанное имущество нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, требование об установлении факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ГА-РТ-01-07-000080, выданного Советом Ново-Бизякинского местного самоуправления Агрызского района Республики Татарстан, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлось излишним.

Вместе с тем, оснований для отказа в удовлетворении указанного требования у суда не имеется, поскольку из совокупности исследованных доказательств усматриваются явные ошибки (описки) при указании полного имени бабушки истца в указанном правоустанавливающем документе (л.д. 13, 18, 19–20, 21).

Поскольку заявленные и удовлетворенные судом требования истца не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных по делу, суд не усматривает (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом был подан иск, который содержит 3 (Три) взаимосвязанных материально-правовых требования к ответчику: одно из которых является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, а два – неимущественного характера, что не противоречит закону (статья 151 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), одновременно подлежала уплате государственная пошлина:

– в размере 600 руб. (2 требования * 300 руб.), установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи иска);

– и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, исчисленная исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи иска).

Однако в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска истцом представлены платежные документы только на общую сумму 7 119 руб. (расчет: 900 руб. + 6 219 руб.), то есть только за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска 391 942,76 руб. (л.д. 3, 4).

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом не была доплачена государственная пошлина в размере 600 руб. за рассмотрение двух требований неимущественного характера, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, то недоплаченный размер государственной пошлины на основании части 1 статьи 92 ГПК РФ и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в доход бюджета по месту совершения юридически значимого действия – рассмотрения иска (по месту нахождения суда), то есть в доход бюджета г. Агрыза Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ОКТМО 92601101) (абзац 10 части 2 статьи 61.1, абзац 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199, 92 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты> к Исполнительному комитету Ново-Бизякинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республика Татарстан (ИНН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым № и на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета г. Агрыза Республики Татарстан (ОКТМО 92601101) недоплаченную государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов