Дело № 1-166/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «14» июня 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Бессмельцева В.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящаяся под стражей по данному делу с 23.06.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, 25 марта 2017 года совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 25 марта 2017 года в 08 часов 35 минут, имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с целью вернуть проданное ею имущество, а именно: морозильную камеру «Атлант», швейную машинку «Brother», 10 листов шифера, будучи предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в МО МВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением в котором сообщила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что неизвестное лицо, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> совершила 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ей имущества, а именно: морозильную камеру «Атлант» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, швейную машинку «Brother», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 10 листов шифера, из хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения похитила 10 листов шифера стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 лист, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитила ее имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом. По заявлению ФИО2 25.03.2017 года был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 под роспись предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 будучи предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Протокол принятия устного заявления ФИО2, 25.03.2017 года зарегистрирован в ДЧ МО МВД России «

<

адрес>» в книге учета сообщений о преступлении за №.

В результате заведомо ложного доноса ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, был временно нарушен, установленный законом, режим деятельности Межмуниципального от дела МВД России «Красносулинский», как правоохранительного органа, в силу необходимости проверки информации о совершенном преступлении.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Бессмельцев В.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного произвоства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния ее здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что окажет на нее должное воздействие для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, учесть срок содержания ФИО2 под стражей с 23 июня 2017 года до провозглашения приговора 14 июля 2017 года и освободить осужденную от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ 10 листов шифера, преданные на ответственное хранение ФИО6 (л.д.94), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ швейную машинку «Brother», преданную на ответственное хранение ФИО7 (л.д.102), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 3/ морозильную камеру «Атлант», преданную на ответственное хранение ФИО8 (л.д.112), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин