Дело № 2-325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в Никольский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 

<

дата> 

<

№>. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> - основной долг;

- 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 505 594,27 рублей, из которых:

- 401 094,50 рублей - основной долг;

- 100 426,92 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 072,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 127,94 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично. Не согласился с требованиями Банка о взыскании с него суммы страховой премии в размере 57 000 рулей, пояснив, что фактически получил кредит в сумме 380 000 руб., а не 437 000 рублей. Коме того, пока он работал, он погашал кредит, и выплатил 400 000 рублей. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 

<

дата> 

<

№>. 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата>, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

дата> числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> получил наличными ответчик, а страховой взнос в сумме 

<

данные изъяты>, внес за ответчика банк. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами. Факт подписания указанных документов ответчиком не оспаривается. 

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Таким образом, присоединившись к Правилам, подписав Анкету-Заявление на кредит, и получив кредит, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Анкете-Заявлении на кредит, с которыми ответчик согласился, подписав их. 

Начиная 

<

дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 

<

дата> 

<

№>, с требованием досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 

<

дата>. 

В добровольном порядке ответчик задолженность перед Банком не погасил. 

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы исковых требований общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> 

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- 

<

данные изъяты> - основной долг;

- 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что истец ознакомился, и подписал Согласие на кредит от 

<

дата>, содержащий п. 22, согласно которому, в случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховой премии, денежные средства на уплату страховой премии перечисляются в соответствии с поручениями заемщика, суд считает, что ФИО1 выразил этим свое желание на получение кредита с условием оплаты услуг страхования, и включения в сумму кредита средств, необходимых для оплаты страховой премии.

Довод истца о том, что он получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> не нашел своего подтверждения в судебном заседании, т.к. в сумму кредита вошла и сумма страхового взноса, которую за ответчика внес банк. 

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. сумма основного долга и проценты по кредитному договору были согласованы сторонами при заключении договора, условия которого, никем из сторон не оспорены, и не признаны недействительными в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 127,97 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№>, по состоянию на 

<

дата> включительно 505 594,27 рублей, из которых:

- 401 094,50 рублей - основной долг;

- 100 426,92 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 072,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 4 127, 94 рублей - расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

Судья :