УИД: 66RS0040-01-2025-000531-21

Дело № 2-332/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 06 октября 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани»)ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в судкФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 62 013 руб. 00 коп., в том числе: 29 945 руб. 66 коп. - основной долг, 11 230 руб. 73 коп. – проценты, 20 836 руб. 61 коп. - неустойка, а также проценты в размере 66% годовых на сумму основного долга начиная с 10.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 

<

дата> между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 69000 руб. на 24 месяца под 66,00% годовых. 

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В целях обеспечения исполнения указанного договора микрозайма между сторонами также заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата> № марки ..., модель ..., уведомление о возникновении залога от 

<

дата> №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.08.2025 исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Нижнетуринского городского суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 16.09.2025 рассмотрение искового заявления ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, назначено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом (посредством извещения через систему ГЭПС, а также СМС-уведомлением, которые, согласно отчету о доставке, прочитаны получателем), каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, возражений на исковое заявление не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Вместе с тем, по договорам, заключенным после 03.07.2016 законом установлены ограничения по начислению процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату – по договорам, заключенным с 01.07.2019 по 31.12.2019 такие начисления не должны превышать двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что междуООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от 

<

дата>, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 69000 руб. на 24 месяца под 66,00% годовых (л.д. 25 - 28).

В данном случае договор заключен на срок более года, в связи с чем, ограничения, указанные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не распространяются на правоотношения сторон.

Договор займа подписан простой электронной подписью, в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, согласно Журналу событий по активности клиента в информационной системе, электронный документ подписан ФИО2 с телефонного номера № (ввод ключа электронной подписи 13.03.2021) (л.д. 31).

Выдача денежных средств заёмщику ФИО2 осуществлена через платёжную систему Cloud payments, платёжное поручение ... от 13.03.2021 (л.д. 53).

В целях обеспечения исполнения указанного договора микрозайма между сторонами также заключен договор залога транспортного средства № от 

<

дата> марки ..., модель ... (л.д. 29 - 30).

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору микрозайма № от 

<

дата> составляет 62013 руб. 00 коп., в том числе, 29945 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 11230 руб. 73 коп. – сумма процентов за период с 13.03.2021 по 09.07.2025, 20836 руб. 61 коп. – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Возражения по представленному расчету задолженности от ответчика ФИО2 не поступили, вместе с тем, суд находит расчет задолженности неверным, поскольку он составлен ответчиком без учета внесённой ответчиком оплаты неустойки в сумме 200 руб. 66 коп. (платежи 19.04.2022 в размере 14 руб. 85 коп., 16.05.2022 в размере 17 руб. 94 коп., 01.08.2022 в размере 86 руб. 24 коп., 21.08.2022 в размере 81 руб. 63 коп.).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 20635 руб. 95 коп. (20836,61 руб. – 200,66 руб.)

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В исковом заявлении истцом произведен расчет процентов по состоянию на 09.07.2025, в связи с чем, за период с 10.07.2025 по 06.10.2025 подлежат взысканию проценты в размере 4819 руб. 20 коп. ((29945,66 * 66 % / 365) * 89 дн).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 66 % годовых на остаток основного долга в размере 29945 руб. 66 коп., начиная с 07.10.2025 по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6262 от 30.07.2025 (л.д. 24).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 ФИО6 (...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 66631 руб. 54 коп. (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один рубль пятьдесят четыре копейки), в том числе 29945 руб. 66 коп. – сумма основного долга; 11230 руб. 73 коп. – сумма процентов с 14.03.2021 по 09.07.2025; 4819 руб. 20 коп.- сумма процентов с 10.07.2025 по 06.10.2025, с продолжением начисления процентов исходя из ставки 66,00% годовых на сумму основного долга 29 945 руб. 66 коп., начиная с 07.10.2025 до дня фактической уплаты долга; 20635 руб. 95 коп. – сумма неустойки за период с 10.04.2022 по 09.07.2025.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Булдакова Ю.В