50RS0014-01-2020-000225-18

Дело №2а-305/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-305/20 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к Н. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику Н. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как имеет в собственности земельные участки, квартиры, гаражный бокс и транспортные средства. Ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать налоговую задолженность в общем размере 23390,07 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживала, также ранее просила восстановить срок на подачу административного иска. 

Административный ответчик Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на административный иск, в котором пояснил, что иск подан с нарушением срока обращения в суд после отмены судебного приказа, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Н. является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. По данным МИФНС №3 по Московской области за ним зарегистрированы транспортное средство: 

-«Сузуки Гранд Витара» №

-«Форд Галакси» №

-Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

-Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

-Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

-Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

-Гаражный бокс № расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>.

В ходе контрольных мероприятий было выявлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц и земельного налога, в результате чего за период 2017 года задолженность по транспортному налогу составила 10503 рубля, на указанную задолженность начислены пени в размере 150,80 рублей, задолженность по земельному налогу за период 2017 года составила 10660 рублей, на которую начислены пени в размере 153,05 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2017 года составила 1896 рублей, на указанную задолженность насчитаны пени в размере 27,22 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик обязанность по уплате задолженностей не исполнил. 

В силу пункта 1 статьи360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 1 ст. 72 и пункте 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 Кодекса предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 ст. 75 Кодекса правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине.

Суд соглашается с доводами административного истца, и считает, что причина пропуска срока подачи административного иска, указанная в ходатайстве ИФНС № 3 по Московской области является уважительной. На основании изложенного, доводы Н., изложенные в возражениях, суд отклоняет.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные требования, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к Н. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 10503 рубля, пени в размере 150 рублей 80 коп., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 10660 рублей, пени в размере 153 рублей 05 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1896 рублей, пени в размере 27 рублей 22 коп., а всего на общую сумму 23390 рублей 07 коп.

Взыскать с Н. государственную пошлину в сумме 902 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 28 мая 2020 года