Дело № 1-23/2017 (923051)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.01.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Русенко А.Г., представившей удостоверение №****, ордер №010676 от 09.12.2016,

при секретаре Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (анкетные данные изъяты), ранее судимой:

- 17.12.2015г. **** по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

- 23.11.2016г. постановлением того же суда условное осуждение отменено на основании ст.74 УК РФ, приговор приведен в исполнение, срок наказания - 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

содержится под стражей с 15.12.2016г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

До 20 часов 40 минут 18.11.2016 года, у ФИО1, находящейся в помещении отделения **** по адресу: г. ****, имеющей при себе банковскую карту ПАО **** № ****, принадлежащую Е., которую последний ранее передал ей для временного использования, поместившая указную карту в картоприемник банкомата ПАО «****» № ****, расположенного в отделении, с целью проведения операции по снятию денежных средств в сумме 500 рублей по ранней договоренности с Е., запросившей информацию о наличии денежных средств на счету указанной банковской карты и обнаружившей, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства в сумме 7 496 рублей 16 копеек, внезапно возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты в сумме 6 500 рублей, принадлежащих Е.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 20 часов 40 минут 18.11.2016 года, находясь рядом с банкоматом ПАО «****» № **** в помещении отделения **** по адресу: г. ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. А именно денежных средств в сумме 6500 рублей, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Е., из которых 500 рублей были ей заняты Е., по ранней договоренности, после чего ФИО1 извлекла банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из устройства выдачи банкнот, которые скрыла в своей одежде, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимую, а также влияние наказания на ее исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается не впервые, совершила настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору **** от 17.12.2015г., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления. 

Поскольку условное осуждение ФИО1 отменено постановлением **** от 23.11.2016г., окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 определяется – исправительная колония-поселения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Е. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой и причиненным ей имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** от 17.12.2015г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.01.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 15.12.2016г. по 22.01.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Е. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е. материальный ущерб в размере 6500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – ответ на запрос от ПАО «****» от 05.12.2016г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «****» №****, расположенного по адресу: г. **** за период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 18.11.2016 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-23/2017