Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Радионовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 27.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 по городу Тайшету и Тайшетскому району от 27 февраля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление ФИО1 обжалует и просит его отменить, ссылаясь на то, что она не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Как указывает ФИО1, указанные в постановлении сведения о ее надлежащем извещении, являются необоснованными, поскольку, он не был извещен, что 27 февраля 2017 года состоится судебное заседание, что повлекло нарушение его прав. 

Выслушав доводы ФИО1, его защитника адвоката Баландина В.Ю., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и может быть рассмотрено в его отсутствие только в случае, если имеются данные о его надлежащем уведомлении. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району ФИО2 от 27.02.2017 года дело в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки. В имеющейся в материалах дела расписке отсутствует подпись ФИО1 о получении судебной повестки на 27.02.2017 года. 

В силу изложенного прихожу к выводу о том, что надлежащее уведомление ФИО1 о дате и месте рассмотрения административного материала в отношении него отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела нарушено требование ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о ее надлежащем извещении отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 27 февраля 2017 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в силу п.4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 по городу Тайшету и Тайшетскому району ФИО2 от 27 февраля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по городу Тайшету и Тайшетскому району. 

Судья: И.В.Радионова