Дело № 1-75 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 03 октября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района ШуровойС.А.,

защитника Граждан Н.К.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС"96, судимого:

- "ДАТА" Горнозаводским районным судом "АДРЕС" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- "ДАТА" Горнозаводским районным судом "АДРЕС" по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- "ДАТА" Березниковским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по постановлению Кунгурского городского суда от "ДАТА" считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам, освобожденного "ДАТА" по отбытию срока, 

в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года, в неустановленном месте, в неустановленное время ФИО2, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,026 грамма, и незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

14 февраля 2018 года около 24 часов Свидетель №6 по заранее достигнутой договоренности с ФИО2, подошел к окнам "АДРЕС" в "АДРЕС" края, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 23 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл Свидетель №6 за 500 рублей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,026 грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», упакованное в сверток, который был примотан к батарейке при помощи изолирующей ленты, скинув его из окна кухни "АДРЕС" в "АДРЕС" края.

В результате незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона ФИО1 получил денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, которые Свидетель №6 перевел на киви-кошелек, привязанный к номеру мобильного телефона, принадлежащего ФИО2

Согласно справке об исследовании № 518 от 20.02.2018 года и заключению эксперта № 681 от 14.03.2018 года представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

После окончания предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют. 

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, у которого имеются несколько хронических заболеваний (том 1 л.д. 210), а также состояние здоровья матери ФИО2 – ФИО5, у которой также имеется несколько хронических заболеваний (том 1 л.д. 211).

В соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО2 как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 характеризуется положительно, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за защиту в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 03 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 03 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: два CD-диска – хранить при деле.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Судья –