Дело 

<

№>

33RS0

<

№>-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Линевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в п. Красный О. К. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п. Красный О., 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осужденного 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и К. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> в дневное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми ФИО2 и Потерпевший №1 находился по месту жительства последней с ее согласия по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и бытовой химии, находящихся в одной из комнат квартиры Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<

дата> в дневное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и Потерпевший №1 находятся в одной комнате квартиры последней, проследовал в другую комнату где, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа достал из холодильника принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: куриные голени весом 2 кг, стоимостью 165 рублей за 1 кг., на общую сумму 330 рублей; куриный фарш весом 2 кг., стоимостью 255 рублей за 1 кг., на общую сумму 510 рублей; котлеты-рубатки в количестве 20 штук, стоимостью 14 рублей за 1 штуку, на общую сумму 280 рублей; колбасу «Чайную» весом 1 кг., стоимостью 230 рублей за 1 кг; яйца куриные в количестве 30 штук (1 упаковка), стоимостью 113 рублей за упаковку; крупу гречневую в количестве 2 упаковок, стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 40 рублей; крупу рисовую в количестве 2 упаковок, стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 60 рублей; сыр колбасный весом 500 грамм, стоимостью 77 рублей 94 копейки за 1 кг., на сумму 38 рублей 97 копеек; масло «Злато» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 1 литр каждая, стоимостью 119 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 239 рублей 80 копеек, а также из деревянной тумбы достал принадлежащие Потерпевший №1: туалетную бумагу в количестве 12 рулонов (1 упаковка), стоимостью 86 рублей; чистящее средство «

<

данные изъяты>» в количестве 1 банки, стоимостью 58 рублей; мешки для мусора в количестве 1 упаковки, стоимостью 60 рублей; стиральный порошок «

<

данные изъяты>» в количестве 1 упаковки весом 3 кг., стоимостью 352 рубля за 1 упаковку; чистящее средство для стиральной машины «

<

данные изъяты>» в количестве 1 коробки, стоимостью 145 рублей; дихлофос в количестве 1 банки, стоимостью 62 рубля; 2 блока сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 440 рублей за 1 блок, на общую сумму 880 рублей. Указанное имущество ФИО1 сложил в два принадлежащих Потерпевший №1 пакета, не представляющих ценности для потерпевшей, намереваясь в дальнейшем тайно похитить и распорядиться им по своему усмотрению. ФИО1, желая незаконно завладеть чужим имуществом, направился к выходу из комнаты, в которой находился, намереваясь покинуть ее, а затем квартиру Потерпевший №1 В это время последняя вошла в указанную комнату и, увидев совершаемое ФИО1 хищение, потребовала прекратить его незаконные действия и вернуть принадлежащее ей имущество. При этом, Потерпевший №1 попыталась задержать ФИО1 на месте преступления, взявшись руками за пакеты с ее имуществом.

<

дата> в дневное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, и, желая окончить свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом Потерпевший №1, и подавить волю последней к сопротивлению, применяя в отношении нее насилие, не опасное для здоровья, умышленно направил нож, который обнаружил и взял с деревянной тумбы в комнате, где находился, режущей частью в сторону Потерпевший №1 и неожиданно для последней провел с силой данным ножом по нижней трети левого запястья Потерпевший №1, в результате чего она испытала сильную физическую боль и отпустила пакеты с принадлежащим ей имуществом, при этом во время нанесения телесных повреждений нож в руках ФИО1 Потерпевший №1 не видела и не воспринимала его действия как угрозу для жизни и здоровья.

После этого, несмотря на законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, ФИО1, открыто удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны в области нижней трети левого запястья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 3 484 рубля 77 копеек.

2) 

<

дата> в дневное время после совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1, но не позднее 17 часов 8 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно находясь по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что у последней при себе могут находиться сигареты, с целью их хищения, решил совершить нападение на последнюю с применением ножа, используемого в качестве оружия, который обнаружил и взял со стола в комнате, где находился, то есть совершить с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<

дата> в дневное время после совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1, но не позднее 17 часов 8 минут, ФИО1, осуществляя задуманное, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая подавить волю Потерпевший №1 к возможному сопротивлению и довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение сигарет, принадлежащих потерпевшей, взял указанный нож, который по своим конструктивным свойствам может причинить вред здоровью человека, и, используя его в качестве оружия, умышленно приставил к жизненно важному органу Потерпевший №1 – к животу, при этом надавив острием клинка ножа, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни, то есть совершил разбойное нападение на последнюю. Одновременно с этим, ФИО1, удерживая нож около живота Потерпевший №1, потребовал передать ему сигареты. В связи с совершенным нападением Потерпевший №1, понимая, что в данный момент находится в квартире одна, испытывая чувство сильного страха за свою жизнь, против своей воли вынуждена была достать из кармана одежды принадлежащую ей пачку сигарет «Корона», стоимостью 55 рублей. ФИО1, в продолжение своих преступных действий, выхватил из рук потерпевшей указанную пачку сигарет, тем самым открыто похитил ее, и, удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 55 рублей, физическая боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбачев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление 

<

№>);

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление 

<

№>).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), по месту пребывания в ВООО «

<

данные изъяты>» - положительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, ФИО1 совершил 2 тяжких преступления против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 

<

данные изъяты>), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения. 

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и К. 

<

адрес> приговора от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания следует зачесть время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 тяжких преступлений против собственности и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями в сумме 3 539 рублей 77 копеек. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в вышеуказанной сумме о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 150, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. 

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшая Потерпевший №1 испытала моральные страдания. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение подсудимого, его трудоспособность и молодой возраст (

<

данные изъяты>). В связи с изложенным, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и К. 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 3 539 рублей 77 копеек (три тысячи пятьсот тридцать девять рублей семьдесят семь копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 ножа – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, майку – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов