Мотивированное 

решение

Изготовлено 30.01.2020 года №

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дикси Юг» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час он приобрел в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, томаты черри желтые количеством 1 шт., молокосодержащий напиток «БЗМЖ Творого Растишка» количеством 1 шт. общей стоимостью 134 рубля. После оплаты товара он обнаружил, что у всех купленных продуктов истек срок годности, а именно у томатов срок истек ДД.ММ.ГГГГ, у молокосодержащего напитка - ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к кассиру о возврате денежных средств за просроченный товар, денежные средства ему ответчик возвратил. Считает, что ему причинен моральный вред, которой он оценивает в 5 000 рублей, поскольку ему продали некачественный и опасный товар.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик представитель АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает (л.д. 15).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час ФИО1 приобрел в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, томаты черри желтые количеством 1 шт., молокосодержащий напиток «БЗМЖ Творого Растишка» количеством 1 шт. общей стоимостью 134 рубля. После оплаты товара он обнаружил, что у всех купленных продуктов истек срок годности, а именно у томатов срок истек ДД.ММ.ГГГГ, у молокосодержащего напитка - ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к кассиру о возврате денежных средств за просроченный товар, денежные средства ему ответчик возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный" вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что со стороны АО «Дикси Юг» в отношении ФИО1 совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), нарушающие или посягающие на имущественные или личные неимущественные права истца, а также повлекшие причинение ФИО1 физических или нравственных страданий, суду не представлено.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что приобретенные им в магазине продукты находились в непосредственной продаже на полке вместо с товарами, срок годности которых не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к АО «Дикси Юг» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева