Дело № 2-61/19

26RS0013-01-2018-001656-32

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации 

11 января 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Железноводский 

к 

ФИО2 

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Железноводский обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - в лице Дополнительного офиса Железноводский № лицензия на осуществление банковских операций №) и ФИО2, заключен Кредитный договор № №

Согласно условиям Кредитного договора № заемщику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно, без обеспечения.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредитных сумм. Истец рассмотрел данный факт как нарушение обязательств заемщика по Кредитному договору, предоставляющий Банку право истребовать задолженность по кредиту и досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Однако Заемщик требований не выполнила и имеющуюся задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. в том числе: просроченная задолженность - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты по текущей задолженности - 

<

данные изъяты>. неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>. неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) в лице Дополнительного офиса Железноводский и ФИО2, взыскать в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк в лице Дополнительного офиса Железноводский ПАО Ставропольпромстройбанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты по текущей задолженности - 

<

данные изъяты>., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб., взыскать в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк в лице Дополнительного офиса Железноводский ПАО Ставропольпромстройбанк с ФИО2 госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Железноводский ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Судом, с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Ставропольпромстройбанк и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Из представленных суду документов: анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора, графика погашений, общий условий договора потребительского кредита, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк и ФИО2, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. 

Согласно п. 6 раздела III Кредитного договора, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и сроки, указанные в Приложении к Кредитному договору (График платежей).

Согласно п. 15.3. Общих условий потребительского кредитования, при возникновении Просроченной задолженности по Кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) Заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями Кредитного договора;

- пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере 20% годовых.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО2 и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности - 

<

данные изъяты> неуплаченные проценты по просроченной задолженности 

<

данные изъяты>., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>., подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с заемщика ФИО2

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9953 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Железноводский к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) в лице Дополнительного офиса Железноводский и ФИО2, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Железноводский задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты по текущей задолженности - 

<

данные изъяты>., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 2 

<

данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Железноводский расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов