Дело № 2-3626/2024 

УИД 55RS0007-01-2024-005039-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском первоначально к ТУ Росимущества в Омской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ей было 10 лет, её мать ФИО2 была лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Однако опекун не выполнила надлежащим образом свои обязательства по сохранению имущества, не известила истца о наличии недвижимого имущества, в отношении которого истец могла бы вступить в наследство. О жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, истец узнала от юристов, обратившись за помощью в рамках другого дела. В ходе их работы выяснилось, что имеется жилой дом, который по настоящее время является недвижимым имуществом ФИО3 (дедушки истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ни ФИО4 (бабушка истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ни ФИО2 (мать истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступали. Полагает, что срок для подачи заявления о вступлении в наследство был пропущен по уважительным причинам. Просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2

В последующем требования уточнила, определив в качестве ответчиков Администрацию г. Омска, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на 22/51 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2

В судебном заседании ФИО5 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. 

Ответчики департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрация г. Омска, третье лицо департамент жилищной политики Администрации г. Омска своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражала сторона истца. 

Выслушав исковую сторону, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 22/51 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями БУ «Омский центр КО и ТД». Право собственности на 29/51 долей в праве собственности на указанный дом зарегистрировано за ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4

ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в свою очередь является матерью ФИО8 (после регистрации брака – 

<

данные изъяты>).

На основании решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

ФИО8 была определена в Детский дом № где проживала до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4, ФИО2 при жизни не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственной наследницей после смерти ФИО2

К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

Согласно данным, представленным Нотариальной палатой Омской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, равно, как и не удостоверялось завещание умершей.

ФИО1 указывает, что не приняла наследство после смерти дедушки и матери в установленный законом срок, поскольку не знала о наличии наследственного имущества. 

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании нашло свое отражение, что истец сведениями о возможности получения наследства после смерти матери в силу малолетнего возраста не располагала, а также не знала о наличии наследственного имущества. 

Учитывая вышеизложенное, пропуск ФИО1 шестимесячного срока подачи заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО2, и соответственно, ФИО3 был обусловлен уважительной причиной вследствие отсутствия информации о своем праве, что, по мнению суда, является основанием для восстановления данного срока.

Поскольку срок для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки ФИО3 и матери ФИО2 восстановлен, учитывая отсутствие правопритязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц, суд считает возможным признать за ней право на 22/51 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), восстановить срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 22/51 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 50,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова