Дело № 2-1472/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Орел 

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Согаз» - ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2018 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Expert, государственный регистрационный знак №*** и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением ответчика, нарушившим Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования №***

По данному страховому случаю страховщик произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 76700 руб. 00 коп.

Ссылается на то, что поскольку оформление дорожно-транспортного происшествия произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ответчик в установленный законом срок не направил своему страховщику гражданской ответственности экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем у страховщика в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возникло право регресса к данному лицу.

Просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 руб. 00 коп.

Учитывая допущенную истцом в исковом заявлении описку в указании фамилии ответчика, вместо ФИО3 истец указал ФИО3, а также учитывая то обстоятельство, что документами и представителем ответчика в судебном заседании подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, на который ссылается в своем заявлении истец, суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Орловский филиал АО «Согаз» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2018 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоящего на стоянке в неподвижном состоянии автомобиля Nissan Expert, государственный регистрационный знак №*** принадлежащего ФИО., и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО. и ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал ФИО1

Потерпевший ФИО. в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Согаз», представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

АО «Согаз» признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения №*** от 08 ноября 2018 года выплатило ФИО. страховое возмещение в размере 76700 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «Согаз» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность.

Как установлено в судебном заседании, такую обязанность ФИО1 выполнил, предоставив в АО «Согаз» извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о принятии его АО «Согаз» Орловским филиалом за входящим номером №*** от 01 ноября 2018 года, заверенной специалистом 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.И. Короткова