<

данные изъяты>

Дело № 2а-1142/2025

УИД 29RS0021-01-2025-002369-28 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н., 

при секретаре Сапрыко Ж.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ича,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее ОМВД России «Плесецкий») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование иска указали, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного № отбывал наказание в исправительной колонии 

<

данные изъяты>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> который прекращен в связи с осуждением его по №. Решением Пинежского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с профилактического учета в связи с окончанием срока административного надзора. ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел 

<

данные изъяты> и запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.

Представитель административного истца ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержала административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Суд с учетом положений ст.272 Кодекса об административном судопроизводстве РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного №, к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Пинежского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного №, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты>, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Коряжемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, приговорен к условной мере наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, в апелляционном порядке приговор изменен, назначено отбывание наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

В связи с осуждением ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный решением Коряжемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен.

Решением Пинежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на профилактическом учете в ОМВД России «Плесецкий», снят с учета в качестве поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока административного надзора.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение указанного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ по №, ДД.ММ.ГГГГ по №. №, ДД.ММ.ГГГГ по №, ДД.ММ.ГГГГ по №

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо 

<

данные изъяты>, в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, за которые он привлечен к административной ответственности, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание за особо тяжкое преступление, совершенное в 

<

данные изъяты>

Из материалов дела и характеризующих данных следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.гл.19-20 КоАП РФ, состоял на профилактическом учете в связи с установлением в отношении него административного надзора, срок которого неоднократно продлевался.

Принимая во внимание характеризующие данные, с учетом поведения, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица 

<

данные изъяты>, поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание, совершено им в 

<

данные изъяты> вне места проживания, что, в свою очередь, будет способствовать целям административного надзора. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России «Плесецкий» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок 

<

данные изъяты> Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 ича административные ограничения в виде:

- обязательной явки 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в 

<

данные изъяты> со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>