Материал № 5-153 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 21 декабря 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены,

у с т а н о в и л:

ФИО3 20 декабря 2019 года в 21:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, по прибытии сотрудников полиции по вызову ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать в патрульный автомобиль и в дальнейшем в отделение полиции. После предупреждения о возможности применении в отношении него физической силы, также ответил категорическим отказом пройти в служебный автомобиль. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, что ФИО1. и сотрудники полиции его оговаривают. В действительности в указанную дату находился в алкогольном опьянении и с сотрудниками полиции добровольно прибыл в отделение. Вместе с тем не отрицал применение в отношении него сотрудниками правоохранительных органов физической силы, но по какой причине, затруднился объяснить суду. Ранее был судим за угрозу убийством в отношении своей матери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Изучив представленные суду материалы дела, несмотря на позицию правонарушителя ФИО3, не признавшего вину в содеянном, заслушав его доводы, суд приходит к выводу о доказанности его вины в вышеуказанном правонарушении, исходя из следующего. 

Так согласно телефонному сообщению ФИО1 поступившему в Дежурную часть ОМВД 20.12.2019 в 20:50 часов, она сообщила о том, что ее старший сын ФИО3 употребляет спиртные напитки в течение нескольких дней, устраивает ей скандал, угрожает физической расправой (л.д. 4). 

Аналогичные сведения содержат в себе объяснения заявительницы, приходящейся матерью привлекаемому лицу, дополненные тем, что ФИО3 освободившись из мест лишения свободы в августе 2019 года, стал проживать совместно с ней и систематически злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы и применяет в отношении нее физическую силу (л.д. 5-6). 

Согласно рапорту сотрудника ОМВД - УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по прибытии по вызову заявительницы ФИО1. на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. После предупреждения сотрудниками полиции о возможности применении в отношении него физической силы, также ответил категорическим отказом, выражаясь нецензурной бранью. В связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, к ФИО3 была применена физическая сила, в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ № 3 «О полиции» (л.д. 1).

Из рапорта указанного должностного лица усматривается, что по данному факту проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (на предмет наличия в действиях ФИО3 состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 318, 319 УК РФ) в отношении ФИО3 не проводится (л.д. 2).

Из заявления ФИО1., поданного на имя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> усматривается, что она просит привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за высказанные в ее адрес угрозы физической расправы (л.д. 3). 

Из протокола об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года, усматривается, что ФИО3 20 декабря 2019 года в 21:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, по прибытии сотрудников полиции по вызову ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать в патрульный автомобиль и в дальнейшем в отделение полиции. После предупреждения о возможности применении в отношении него физической силы, также ответил категорическим отказом пройти в служебный автомобиль, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» (л.д. 16).

От объяснений ФИО3 отказался (л.д. 16 оборот).

Согласно протоколу задержания ФИО3 задержан 20.12.2019 в 21:00 часов (л.д. 17). 

Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод суду о том, что своими действиями ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в рапорте сотрудника полиции и в протоколе об административном правонарушении.

Позицию ФИО3 в судебном заседании, не признавшего свою вину в содеянном суд расценивает, как избранный им способ защиты и нежелание нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает повторное совершение им административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание его удовлетворительное состояние здоровья, семейное и материальное положение, а именно - отсутствие у него иждивенцев, стабильного источника дохода, оценивая его образ жизни, принимая во внимание отсутствие смягчающих административное наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО3, судом не установлено. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения ФИО3 в камеру для административно задержанных, то есть с 21:00 часов 20 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий Большакова Т.В.