Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2024 года г. Астрахань 

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу 

<

ФИО>2 на постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 

<

ФИО>1 от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 

<

ФИО>1 

<

номер> от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>2 вынесено постановление привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей. 

<

ФИО>2 обратилась с жалобой на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, указав, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела получено посредством почтового отправления 

<

дата> совместно с уже вынесенным постановлением, административным органом не учтены обстоятельства, исключающие вину заявителя, ошибочно указано, что заявителем ежемесячно производились удержания алиментов с дохода 

<

ФИО>3, но не в полном объеме (так в сентябре 2022 года заработная плата составила 63218.31 руб., после удержания НДФЛ размер алиментов перечисленных взыскателю должен составлять 13749.98 руб., но фактически удержано и перечислено 9180.81 (недоплата 4569.17 руб.). Аналогичные нарушения выявлены в каждом месяце за период с сентября 2022 года по июль 2023 года. Как следует из справок о доходах и суммах налога физического лица – 

<

ФИО>3, за спорный период ему начислены суммы, в числе которых возмещаются расходы при использовании личного имущества работника. Исходя из перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, установленного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> оснований для удержания алиментов из суммы возмещения расходов за использование личного транспорта не имеется. В деянии бухгалтера расчетной части ООО «Мастер-сервис» 

<

ФИО>2 отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.14 КоАП РФ. Просит суд признать незаконным постановление 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании представитель 

<

ФИО>2 –

<

ФИО>4 жалобу поддержала, просила удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, данных о том, 

<

ФИО>2 была надлежащим образом уведомлена о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 

<

дата> в 9.00 по адресу: 

<

адрес>, не имеется. В копии материалов административного дела имеется почтовое отслеживание о вручении определения о рассмотрении протокола (ШПИ 

<

номер>) 

<

ФИО>2 

<

дата>, то есть уже после вынесения постановления о назначении административного наказания. 

Таким образом, заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Астрахани 

<

ФИО>1 существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, не были созданы необходимые условия для реализации права указанного лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер> в отношении 

<

ФИО>2 - отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Аверьянова З.Д.