Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> 

ФИО1

Подсудимого Бобриков

Защитника – адвоката Унжаковой Н.А.

представившего ордер и удостоверение 

<

адрес>

При секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бобриков, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бобриков совершил умышленное преступление, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время, Бобриков находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, /дата/ в дневное время, Бобриков, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, договорился посредством сообщений в сети Интернет с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере на 1200 рублей, которые ему по указанию неустановленного лица было перечислить через платежный терминал на неустановленный номер 

<

данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Бобриков /дата/ в дневное время, 

<

адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего в этот же день получил сообщение от неустановленного следствием лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, /дата/ в дневное время, Бобриков прибыл к дому № по 

<

адрес>, где с правого торца дома, на углу забора забрал сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, общей массой не менее 0,446 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, таким образом, Бобриков незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое поместил в левый карман надетых на нем спортивных штанов, где стал незаконно хранить до 16 часов 20 минут /дата/.

/дата/ в 16 часов 20 минут у 

<

адрес> Бобриков был задержан сотрудниками 

<

адрес> 

/дата/ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в служебном помещении отдела полиции 

<

адрес> был произведен личный досмотр Бобриков, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, общей массой 0,446 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

Бобриков в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Бобриков разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Бобриков действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Обвинение, предъявленное Бобриков с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Бобриков по ст. 228 ч.2 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Бобриков деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2-й стадии. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого Бобриков, который ранее не судимый, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и состоит на учете в наркологическом диспансере, занимается общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Бобриков наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом личности Бобриков, который ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, суд считает, что исправление подсудимого Бобриков возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бобриков на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой 0,346 грамма- подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки, в отношении неустановленного лица. Элементы первоначальной упаковки- подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Бобриков признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении Бобриков считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога. 

Меру пресечения Бобриков до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 0,346 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> (квитанция №)- хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки, в отношении неустановленного лица. Элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 

<

адрес> (квитанция №)- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья