Дело № 5-252/2024.

Поступило 26.08.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-002780-33. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.09.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Мельчинского С.Н., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

11.12.2023 г. в 08:45 час. ФИО2 на автомобиле Тойота Рав 4, г/н № в пути следования совершил столкновение со стоящим автомобилем Лексус RХ-300, г/н №, под управлением П.А.В,, от удара указанный автомобиль отбросило и произошло столкновение со стоящим автомобилем Киа Рио, г/н №, под управлением Р.М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала П.Т.А., находившаяся в автомобиле Лексус RХ-300, которой был причинен легкой тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Ч.А.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая П.Т.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с установленными обстоятельствами административного правонарушения, объяснение поддержала.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении описанного административного правонарушении нашла свое подтверждение. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2024 г., из которого следует, что 11.12.2023 г. в 08 часов 45 минут водитель ФИО2 на автомобиле Тойота Рав 4, г/н № в пути следования совершил столкновение со стоящим автомобилем Лексус RХ-300, г/н №, под управлением П.А.В,, от удара указанный автомобиль отбросило и произошло столкновение со стоящим автомобилем Киа Рио, г/н №, под управлением Р.М.М., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру П.Т.А. (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 23.08.2024 г. в отношении П.А.В, в связи с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – с отсутствием в его действиях нарушений ПДД, а также признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 23.08.2024 г. в отношении Р.М.М. в связи с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – с отсутствием в его действиях нарушений ПДД, а также признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

- справками о ДТП от 11.12.2023 г. в 08 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, согласно которым водитель ФИО2 управлял автомобилем Тойота Рав 4, г/н №, водитель П.А.В, управлял автомобилем Лексус RХ-300, г/н №, водитель Р.М.М. управлял автомобилем Киа Рио, г/н №, установлены повреждения транспортных средств, в ДТП имеется пострадавшая – П.Т.А. (л.д. 13 - 15, 22);

- протоколом осмотром места совершения административного правонарушения № с участием ФИО3 В,, Р.М.М., в котором зафиксированы повреждения транспортных средств, соответствующих установленному механизму произошедшего ДТП (л.д. 16 - 19);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной в присутствии ФИО3 В,, Р.М.М., которые были согласны со схемой и замерами, подписали схему и не представили замечаний к ней, согласно которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения и расположение (л.д. 29);

- извещением ГБУЗ НСО «БЦГБ» об обращении П.Т.А. за медицинской помощью ввиду ДТП, диагноз при обращении: ЗЧМТ, СГМ, дисторсия (л.д. 7);

- актом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску Б.А.А. от 11.12.2023 г. о наличии на участке проезжей части у дома 1А по ул. Островского снежного наката, сужении проезжей части на 25 см (л.д. 20); 

- объяснением ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что 11.12.2023 г. в 08 часов 45 минут он двигался на автомобиле по ул. Островского, почувствовал себя плохо и потерял сознание, пришел в себя после происшествия и его забрала Скорая помощь. Вину признает (л.д. 24); 

- объяснением потерпевшей П.Т.А. о том, что 11.12.2023 г. в 08 часов 45 минут она находилась на пассажирском месте в автомобиле, остановившимся на светофоре на ул. Островского. В этом момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, затем машина с большой скоростью проехала, отбросив автомобиль в сторону и врезалась в стоящую впереди машину. От удара П.Т.А. ударилась головой о лобовое стекло. Находясь в стрессовой ситуации, добралась до работы, где почувствовала головокружение, замедление речи, в связи с чем обратилась в приемный покой Бердской ЦРБ (л.д. 21);

- медицинскими документами (л.д. 37-39), согласующимися с заключением эксперта №084 от 18.03.2024 г., согласно которому П.Т.А. получила телесное повреждение: сотрясение головного мозга, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок 11.12.2023 г., его образование в результате автомобильной травмы (как указано в определении) не исключается. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушении функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травм и поэтому он оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 35 - 36).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО2 совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО2 в совершении описанного административного правонарушения.

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении ФИО2 п. 9.10. ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также о нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Невыполнение водителем ФИО2 в процессе движения требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей П.Т.А. легкого вреда здоровью.

Оценивая объяснения ФИО2 о том, что при управлении автомобилем он почувствовал себя плохо и потерял сознание, суд исходит из того, что указанные обстоятельства ничем объективно не подтверждены и не могут являться основанием для освобождения от ответственности.

Кроме того, согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В случае ухудшения состояния здоровья при управлении автомобилем ФИО2 обязан был остановить транспортное средство.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - 13.09.2023, 25.09.2023, 19.10.2023) (л.д. 49).

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что, по мнению суда, позволит учесть принцип индивидуализации наказания, будет соразмерно содеянному и будет отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Мельчинский