Дело № 2-1471/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А. 

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 05.08.2011г. за период с 28.06.2014г. по 09.09.2014г. включительно в размере 115448 руб. 13 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 3508 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 122000 руб. 29.04.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав от 29.04.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015г. На дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 115448 руб. 13 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что правоотношения сторон возникли до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, суд руководствуется, в том числе, положениями ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.08.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 122000 руб. с базовой процентной ставкой 12,9%, комиссией за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс 390 руб.). 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в размере 6% от размера задолженности, минимум 600 рублей на счет карты до даты платежа включительно. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, в период с +++ по +++ у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая не погашена. 

В соответствии с п.9 Тарифов ЗАО Тинькофф за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

В просительной части истец просит взыскать с ответчика 115448 руб. 13 коп., однако в приложенном акте приема-передачи прав требований к договору уступки прав ДС... от 29.04.2015г. к ГС ... от 24.02.2015г. и справке о размере задолженности от 29.04.2015г. сумма задолженности составляет 143164 руб. 82 коп. 

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При изменении основания и предмета иска подается новый иск.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Из чего следует, что и предмет, и основание иска указываются самим истцом, суд по своей инициативе не может изменять ни предмет, ни основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.

Таким образом, судом принимается указанная истцом в просительной части искового заявления сумма 115448 руб. 13 коп. как задолженность по состоянию на 29.04.2015 года. Ответчиком никаких доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 05.08.2011г. за период с 28.06.2014г. по 09.09.2014г. включительно в размере 115448 руб. 13 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3508 рублей 96 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 05.08.2011г. за период с 28.06.2014г. по 09.09.2014г. включительно в размере 115448 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508 рублей 96 копеек, а всего – 115448 рублей 13 копейки. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года