Дело № 5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Н.Ю.Богатырева, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, неработающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23 октября 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: о\у РЭБ и ПК ОМВД России по Комсомольскому района ФИО3 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью и препятствовать исполнению инспектором ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО9 служебных обязанностей по материалу проверки КУСП № от 23 октября 2017 года. На законные требования и замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он был возмущен тем, что его не пускали к ребенку и жене, при этом сотрудник ПДН и сотрудник опеки и попечительства хотели изъять ребенка из семьи. Он был этим сильно возмущен и поэтому выражался нецензурной бранью, пытаясь как-то противостоять действиям должностных лиц.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 23 октября 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 12 ч. 00 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 23.10.2017 года, в отношении ФИО6 о том, что последняя злоупотребляет спиртными напитками и не занимается воспитанием малолетнего сына. По указанному сообщению он совместно с сотрудниками полиции, о/у ФИО5 и инспектором ПДН ФИО9 около 15 часов 23 октября 2017 года приехали в 

<

адрес>. Также по указанному адресу прибыли сотрудники отдела опеки и попечительства Комсомольского муниципального района. Прибывшие сотрудники отдела опеки и попечительства, а также сотрудники полиции представились хозяйке. ФИО6 пустила всех к себе домой, где сотрудники отдела опеки и инспектор ПДН принялись оформлять необходимые документы, отрабатывать поступившее в полицию сообщение. Он совместно с о/у ОМВД России по Комсомольскому району ФИО5 в тот момент исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме хозяйки и малолетнего ребенка в указанной квартире также находился её знакомый ФИО1. ФИО1 имел видимые признаки алкогольного опьянения, так как изо рта шел стойкий запах алкоголя, шатался. ФИО1 стал вести себя грубо по отношению к работавшим сотрудникам отдела опеки и попечительства и инспектора ПДН. Он стал мешать их работе, выражался словами грубой нецензурной брани в их адрес, дернул за рукав начальника отдела и попечительства ФИО7 Он с ФИО5 неоднократно делали ФИО1 замечания по поводу его поведения, высказывали ему законные требования прекратить вмешиваться в работу сотрудников отдела опеки и попечительства а также сотрудника ПДН. На данные законные требования и замечания сотрудников полиции ФИО1 никак не реагировал и их не выполнял, продолжая вести себя грубо и всячески мешая работе сотрудников полиции и отдела опеки и попечительства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Из рапорта о/у РЭБ и ПК ОМВД России по Комсомольскому району ФИО8 следует, что 23 октября 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 13 ч. 00 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 о том, что последняя злоупотребляет спиртными напитками и не занимается воспитанием малолетнего сына. По указанному сообщению он совместно с сотрудниками полиции: УУП ФИО4 и инспектором ПДН ФИО9 приехали в 

<

адрес>. По указанному адресу они прибыли около 15 ч. 00 мин. Также по указанному адресу прибыли сотрудники отдела опеки и попечительства Комсомольского муниципального района. Прибывшие сотрудники отдела опеки и попечительства, а также сотрудники полиции представились хозяйке. ФИО6 пустила их к себе домой, где сотрудники отдела опеки и инспектор ПДН принялись оформлять необходимые документы, отрабатывать поступившее в полицию сообщение. Он совместно с УУП ОМВД России по комсомольскому району ФИО4 исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме хозяйки и малолетнего ребенка в указанной квартире также находился её знакомый ФИО1. ФИО1 имел видимые признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта шел стойкий запах алкоголя, шатался. ФИО1 стал вести себя грубо по отношению к работавшим сотрудникам отдела опеки и попечительства и инспектора ПДН. Он мешать их работе, выражался словами грубой нецензурной брани в их адрес, дернул за рукав начальника отдела и попечительства ФИО7 ОН с УУП ФИО4 неоднократно делали ФИО1 замечания по поводу его поведения, высказывали ФИО1 законные требования прекратить вмешиваться в работу сотрудников в отдела опеки и попечительства, а также сотрудника ПДН. На данные законные требования и замечания сотрудников полиции ФИО1 никак не реагировал и их не выполнял, продолжая вести себя грубо и всячески мешая работе сотрудников полиции. Для доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району к последнему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Согласно объяснениям начальника отдела опеки и попечительства по Комсомольскому району ФИО7 следует, что 23 октября 2017 года в 11 часов 00 минут инспектором ПДН ФИО9 сообщила, что в с Селихино у ФИО6 в настоящий момент в доме находится пьяная компания. У ФИО10 на иждивении находится малолетний ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному сообщению сотрудники полиции и опеки выехали в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО6 впустила всех в дом. При оформлении документов в помещении находился также ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения, пытался помешать составлению материалов, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно делали ему замечания по поводу его поведения. Просили прекратить вмешиваться в работу инспектора ПДН. Но он на замечания не реагировал и законные требования сотрудников полиции не выполнял, продолжая всячески мешать работе инспектора ПДН. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2017 года, пояснениями ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО4, протоколом задержания от 23 октября 2017 года № №, согласно которому ФИО1 задержан 23 октября 2017 года в 17 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом о/у РЭБ и ПК ОМВД России по Комсомольскому району ФИО8, объяснением ФИО7, рапортом о происшествии от 23 октября 2017 года №.

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Судьей учтено, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. 

Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут 23 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Ю.Богатырева