К делу № 1- 289/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 29 августа 2019 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника 

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

защитника – адвоката Харченко Н.И.,

представившего удостоверение № 6349 и ордер № 161284,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>. 4, кВ.2, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» комбайнером-механизатором, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2019 года в точно неустановленную дату и время, но не позднее 19 февраля 2019 года, подсудимый ФИО2, находясь в лесополосе в районе заправочной станции в ст. Анастасиевской Славянского района, обнаружил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,05 грамма и наркотическое срдество – производное N – ( 1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,30 грамма. Достоверно зная, что приобретенное им средство является наркотическим средством, подсудимый ФИО2 указанное наркотическое средство стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления под чехлом сотового телефона и в правом кроссовке, которое 19 февраля 2019 года в 17 часов 10 минут на автодороге Крымск-Джигинка, 35 км+500 м вблизи ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято. Данное средство согласно заключению эксперта 17/4-1210э от 26.02.2019 года является наркотическим средством – производным N-( 1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,30 грамма и наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,05 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» количество наркотического средства, содержащего производное N--(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,30 грамма отнесено к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

ФИО2, согласно справок центральной районной больницы Славянского района на учете у врача-психиатра не состоит, а также не состоит на учете у врача-нарколога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное его способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание четыре года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Меру пресечения ФИО2 изменить: освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с фрагментом полимерного пакета, с порошкообразным веществом, массой 0,01 грамма в полимерном пакете с полимерным замком; вещество растительного происхождения, массой 0,24 грамма в полимерном пакете с полимерным замком; фрагменты ногтевых пластин в полимерном пакете с полимерным замком; металлические скобы; полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 12.42 грамма в полимерном флаконе, электронные весы, сорок пустых полимерных пакетов с полимерным замком, металлические скобы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: