Дело № 2-969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А., 

с участием представителя ответчика ФИО6 - ФИО7, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО8, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3, о признании ответчиков фактически принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «Быстробанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО6 (далее - ответчики), в котором просит признать ответчиков фактически принявшими после смерти заемщика ФИО1, взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №*** от 25 ноября 2015 года по состоянию на 27 марта 2018 года в сумме 43 417 руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу - 29 784 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов - 13 632 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 53 коп, а также задолженность по кредитному договору №*** от 26 ноября 2015 года по состоянию на 27 марта 2018 года в сумме 83 573 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу - 50 000 руб., задолженность по уплате процентов - 33 573 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707 руб. 22 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что 25.11.2015 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 32 821,50 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Кроме того, 26.11.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. В соответствии с Кредитным договором Истец обязался открыть ФИО1 банковский счет №***, осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п. 1 кредитного договора Лимит кредитования установлен в сумме 50 000 руб.. ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. 

12.07.2016 ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: ФИО6 - супруга наследодателя, ФИО8 - отец наследодателя. На момент смерти наследодателя Ответчики проживали с ним совместно, данные действия Ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку Ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 28 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, в лице их законного представителя ФИО6. 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика ФИО8.

Ответчик ФИО6 действующая за себя, а также в качестве законного представителя малолетних ответчиков ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения, на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика ФИО6 и малолетних ответчиков ФИО2 и ФИО2.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7 иск не признал. Пояснил, что на дату смерти ФИО1 у него был жив отец ФИО8, сведений о матери нет. ФИО1 состоял в браке с ФИО6, с которой имел несовершеннолетних детей: дочь -ФИО2 и сына - ФИО2. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей. Состав наследственного имущества - 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

*****>, иного наследственного имущества не имеется. Иск не признает, так как о наличии у ФИО1 кредитов ФИО6 не знала, кредитными средствами она не распоряжалась, кредиты не оплачивала. Считает, что спор подсуден Октябрьскому районному суду г.Ижевска, поскольку этот суд указан в кредитных договорах.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что 25.11.2015 ПАО «БыстроБанк» «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» заключили Кредитный договор (индивидуальный условия) №***, содержащий следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита. Сумма кредита - 32821,50 руб.. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Процентная ставка - 34,5% годовых.

Представлены: Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора №*** от 

<

дата> в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», содержащие общие условия кредитования.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с 25.11.2015 по 23.03.2018 заемщика ФИО1 следует, что сумму кредита в размере 32821,50 руб. заемщик получил 25.11.2015, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 29.02.2016.

Кроме того, 26.11.2015 ПАО «БыстроБанк» «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» заключили Кредитный договор (индивидуальный условия) офердрафт с грейс-периодом №***, содержащий следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита. Лимит кредитования - 50000 руб.. Максимальный лимит кредитования - 300 000 руб.. Минимальный лимит кредитования - 1000 руб.. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм). Срок возврата кредитов: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 20.11.2035. Срок кредитования: по 31.10.2035 включительно. В пределах срока кредитования Банк предоставляет Заемщику кредиты по мере поступления от него Распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения. Процентная ставка - 37,3% годовых.

Представлены Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом)

Из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с 26.11.2015 по 23.03.2018 заемщика ФИО1 следует, что Банк осуществлял загрузку овердрафта на счет заемщика, а Заемщик снимал денежные средства со своего банковского счета, осуществлял погашение кредитных средств, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 29.02.2016.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО1 умер 12.07.2016.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что платежи в счет погашения долга по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не поступали, в результате чего образовалась задолженность.

Представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на 27.03.2018 проверены судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признаны верными. Задолженность в соответствии с данными расчетами, по кредитному договору №*** от 25 ноября 2015 года составляет 43 417 руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу - 29 784 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов - 13 632 руб. 79 коп.; по кредитному договору №*** от 26 ноября 2015 года составляет 83 573 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу - 50 000 руб., задолженность по уплате процентов - 33 573 руб. 90 коп..

Истцом представлено заявление ФИО8 - отца умершего заемщика в ПАО «БыстроБанк», в котором он уведомляет о смерти ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, являвшегося заемщиком банка, дата смерти 12.07.2016, наследниками (предполагаемыми) наследниками умершего является: супруга ФИО6, зарегистрированная по адресу: 

<

*****>. Имущество, оставшееся после смерти заемщика - 1/3 квартиры по адресу: 

<

*****> 

Из копии паспорта ФИО1 следует, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

*****>. 

Из записи акта о смерти №*** от 13.07.2016 следует, что дата смерти ФИО1 - 12 июля 2016 г..

Согласно материалам дела, на дату смерти заемщика по адресу: 

<

*****>, с ФИО1 также были зарегистрированы: его жена - ФИО6, дочь - ФИО2, сын - ФИО2; ответчик ФИО8 с 07.07.2011 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

*****>

Из поступивших по запросу суда справок отдела ЗАГС Администрации г.Воткинска следует, что отцом ФИО1 является ФИО8, матерью ФИО4. Отцом ФИО2 

<

дата> года рождения является ФИО1, матерью ФИО5. Отцом ФИО3 

<

дата> года рождения является ФИО1, матерью ФИО5. ФИО1 и ФИО5 заключили брак, о чем составлена запись о заключении брака №*** от 

<

дата>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Лищименко, жене - Лищименко.

По запросу суда поступило наследственное дело №*** ФИО1, умершего 12.07.2016, находившееся в производстве нотариуса ФИО9.

Согласно указанного наследственного дела, оно было заведено на основании заявлений о принятии наследства по всем основаниям от ФИО6, ФИО2, ФИО3. Состав наследственного имущества: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

*****>; права на денежные средства.

В наследственном деле имеется копия свидетельства о государственной права от 

<

дата>, в котором указано, что собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

*****> является ФИО1. 

Кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости из которой следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 12 июля 2016 г. составляет 1 195 811 руб. 16 коп..

Справка из ПАО Сбербанк, согласно которой на счетах ФИО1 на дату его смерти находились денежные средства на сумму 20 руб..

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО6, ФИО2, ФИО3 каждому на следующее наследственное имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

*****>, кадастровой стоимостью на 12 июля 2016 г. - 1 195 811 руб. 16 коп. и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 20 рублей.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРП от 07.05.2018 следует, что ФИО1 по состоянию на 12.07.2016 принадлежал объект недвижимости: 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: УР

<

*****>.

Согласно справки начальника РЭО отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» следует, что согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на 12.06.2016 на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справок Воткинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» и Воткинского районного отделения БУ УР «ЦКО БТИ» установлено, что недвижимого имущества на праве собственности на ФИО1 не зарегистрировано.

Из справки Межрайонной ИФНС России №3 по УР следует, что имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество, транспортный налог) с 11.04.2017 по настоящее время не оплачивались.

Из справки инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники УР следует, что принадлежащих ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справки Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) средства пенсионных накоплений на специальную часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации (государственном учреждении), выплачены правопреемнику ФИО6 в марте 2017 года на основании ее заявления от 15.08.2016 и решения о выплате от 20.02.2017. Сумма выплаты составила 28550, 56 руб.. Обращений других правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений в УПФР по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) не было.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. №741 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Эти денежные средства не включаются в наследственную массу, поскольку в рамках наследственных гражданских правоотношений, они не являются собственностью наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что завещания ФИО1 не составлялось, наследниками по закону первой очереди является его отец - ФИО8, супруга - ФИО6, дочь - ФИО2, сын - ФИО3.

ФИО8 не принял наследство ФИО1, поскольку на дату смерти последнего, не проживал и не был зарегистрирован по одному с наследодателем адресу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На основании изложенного, в исковых требованиях ПАО «БыстроБанк» к ФИО8 необходимо отказать.

Судом установлено, что ответчики - наследники первой очереди: супруга ФИО6, а также несовершеннолетние дочь - ФИО2, сын - ФИО3, в лице их законного представителя ФИО6 приняли наследство, поскольку проживая с ФИО1 на момент его смерти в одной квартире, в установленный законом шестимесячный срок подали нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.

Состав наследственного имущества, принятого ФИО6, ФИО2, ФИО3, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

*****>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - 1 195 811 руб. 16 коп. и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 20 руб.. Общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составляет 398610 руб. 39 коп. (1195811, 16 руб. /3 + 20 руб./3), из этой суммы доля каждого из наследников составляет 132 870 руб. 13 коп. (398610, 39 руб./3).

Судом достоверно установлено, что ФИО6, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО6 приняли наследство заемщика ФИО1.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам в полном объеме не погашена, обязательства по кредитным договорам не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитным договорам.

Следовательно, наследники должника, принявшие наследство, по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные заемщиком денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, что не противоречит требованиям закона.

Так, согласно разъяснениям абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

На основании указанных выше норм права, исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО6 законны и обоснованы.

Стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества составляет 132 870 руб. 13 коп..

Долг заемщика в размере 126 991 руб. 53 коп. не превышает стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (132870, 13 руб.). 

В связи с чем, суд считает взыскать солидарно с ответчиков: ФИО6, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО6 задолженность по кредитным договорам в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО7 заявлено о неподсудности данного спора Воткинскому районному суду УР и о передаче дела по подсудности с Октябрьский районный суд г.Ижевска, так как в кредитных договорах указано, что споры по иску Банка к Заемщику рассматриваются в указанному суде.

Суд считает доводы представителя ответчика не законными, не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитных договорах и достигнутое между истцом и заемщиком ФИО1 не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследникам заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. ПАО «БыстроБанк» предъявлен самостоятельный иск к наследникам ФИО6, ФИО8, ответственность которых в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчиков по делу, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследникам заемщика, а не просил произвести его замену.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчики: ФИО6, ФИО8 зарегистрированы в г.Воткинске УР, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Воткинского районного суда УР.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки и начисленных процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Истцом не заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки по кредитным договорам. Следовательно, требование представителя ответчика о снижении размера неустойки не обосновано.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости кредита по кредитным договорам №*** от 25.11.2015, №*** от 26.11.2015 установлен в размере 35,445% годовых и 37,3% годовых, соответственно.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанное Банком России для кредитных организаций, применяемое в четвертом квартале 2015 г. составляет: для вида кредита, предусмотренного договором №*** от 25.11.2015 - 37, 824% годовых, для вида кредита, предусмотренного договором №*** от 26.11.2015 - 39, 639% годовых. 

Учитывая условия о размере процентной ставке за пользование кредитом рассматриваемых кредитных договоров, суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемых истцом сумм задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковых требованиях к ФИО8 отказано в полном объеме. Следовательно судебные расходы с ФИО8 в пользу истца взысканию не подлежат.

Представителем ответчика ФИО7 заявлено ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика ФИО6. судебных расходов в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы с истца в пользу ответчика ФИО6 взысканию не подлежат.

Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору №*** от 

<

дата> удовлетворены в полном объеме на сумму 43417 руб. 63 коп., уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина от этой суммы составляет 1502 руб. 53 коп..

Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору №*** от 

<

дата> удовлетворены в полном объеме на сумму 83573 руб. 90 коп., уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина от этой суммы составляет 2707 руб. 22 коп..

Всего истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4209, 75 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1403 руб. 25 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО8 о признании фактически принявшим наследство ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 12 июля 2016 года; о взыскании с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от 25 ноября 2015 года и кредитному договору №*** от 26 ноября 2015 года, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3, о признании фактически принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Признать ФИО6, несовершеннолетних: ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, фактически принявшими наследство ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 12 июля 2016 года.

Взыскать солидарно с ФИО6, а также с несовершеннолетних: ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 25 ноября 2015 года по состоянию на 27 марта 2018 года в сумме 43 417 руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу - 29 784 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов - 13 632 руб. 79 коп.. 

Взыскать солидарно с ФИО6, а также с несовершеннолетних: ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 26 ноября 2015 года по состоянию на 27 марта 2018 года в сумме 83 573 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу - 50 000 руб., задолженность по уплате процентов - 33 573 руб. 90 коп..

Взыскать с ФИО6, а также с несовершеннолетних: ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины по 1403 руб. 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Председательствующий судья В.В. Станиславский