Копия

Дело № 60RS0002-01-2021-002625-10

Производство № 2-729/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Великие Луки 9 июля 2021 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

с участием прокурора Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг в 22 часа 20 минут у дома № *** по 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при совершении обгона в нарушение разметки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и создал опасность для движения других транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 Факт вины ответчика в нарушении ПДД и причинения вреда здоровью истца установлен в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия им были получены травмы, которые привели к кратковременному расстройству здоровья, также ему причинены нравственные страдания, а именно: с момента ДТП по настоящее время он испытывает сильные физические боли, связанные с лечением. Ответчик после совершения правонарушения и до вынесения судебного акта о признании его виновным в совершении ДТП не интересовался состоянием здоровья истца, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 12000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, заявлений об отложении дела не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в 22 часа 20 минут у дома №*** по 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования пунктов 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: при совершении обгона в нарушение разметки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и создал опасность для движения других транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, дд.мм.гггг рождения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью ФИО1

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг № *** у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде – 

<

данные изъяты>, которые произошли от действия твердого тупого предмета или удара о таковой в срок и при указанных обстоятельствах, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

Таким образом, здоровью ФИО1 был причинён вред, то есть, нарушены его личные неимущественные права, поэтому требования истца о компенсации причинённого морального вреда обоснованы.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением легкого вреда здоровью и его последствиями. 

ФИО1 после ДТП испытывал физическую боль, имея троих детей переживал за своё здоровье, сильно болела голова и он вынужден принимать обезболивающие лекарства, не имел возможности полноценно выполнять трудовые обязанности и ездить в командировки. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Оснований для применения п. 2 ст.1083 ГК РФ не имеется, т.к. в действиях потерпевшего не установлено грубой неосторожности. 

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании п. 3 ст.1083 ГК РФ. Материалами дела тяжелое материальное положение ответчика не подтверждено, в ходе судебного разбирательства он не представил суду каких-либо доказательств тяжелого материального положения. Кроме этого принятие во внимание имущественного положения лица, причинившего вред, является правом суда, а не обязанностью. 

Таким образом, с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу подп.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина по делам данной категории составляет 300 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 119 руб.96 коп. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда и расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий Ю.А. Коваленко 

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко