Дело № 1-236/19

78RS0017-01-2019-003035-25

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 июня 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А., 

при секретаре Плешковой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № ордер № Н 204875 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-236/19 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, не позднее 02 часов 20 минут 21.03.2019 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе растительное вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 13,9 грамм, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 21.03.2019 в 02 часа 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, улица Провиантская дом 8. Указанное наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), было изъято в помещении 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, улица Мончегорская, дом 6 21.03.2019 в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 58 минут.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 87). 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что работает на основании трудового договора техником в 

<

данные изъяты> имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническим заболеванием. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства и учитывает их при назначении наказания. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении матери пенсионерки. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у подсудимого легального источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая возможным исправление ФИО2 без назначения более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание размер дохода подсудимого, наличие на иждивении матери, обязанности по оплате жилья в Санкт-Петербурге, суд назначает штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с рассрочкой оплаты штрафа, о чем ходатайствовал защитник. 

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, и медицинских противопоказаний для проведения лечения нет, суд, назначая наказание в виде штрафа, полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН- 

<

***> КПП- 784201001 БИК- 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо - Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. СПб), Код дохода - 188 1 16 21020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в субъект Российской Федерации (бюджет Санкт- Петербурга).

Вещественное доказательство – наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 13,7 грамм, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции № от 16.05.2019 - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.