Дело № 1-173/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 08 декабря 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панькина Д.Г., 

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по п. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, отбыл наказание 19 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут ФИО1 пришел к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес> целью совместного распития спиртных напитков. Однако, в указанное время Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал и за происходящим в его квартире не наблюдал. ФИО1 увидев на кровати кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, зная, что в нем хранятся денежные средства, принадлежащие последнему, желая материального обогащения, решил совершить кражу денежных средств из кошелька.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 подошел к кровати, и, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемому ему преступлении, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Аналогичные показания ФИО1 давал и при явке с повинной (том 1, л.д. 7), в ходе проверки показаний на месте происшествия (том 1, л.д. 49-55), протоколы которых также были оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Иногда распивает спиртные напитки, к нему приходят знакомые, одним из них является ФИО1. Ему и Свидетель №1 он разрешил свободно заходить к нему в квартиру, которую не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 8959 рублей 75 копеек. Данную денежную сумму он поместил в кошелек. После этого он решил распить спиртное и позвал Свидетель №1, которой передал 900 рублей и попросил сходить в магазин, приобрести спиртное и продукты питания. Она сходила в магазин, и они стали совместно в его квартире употреблять спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ он передал ей 1000 рублей для оплаты электроэнергии. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО1, он присоединился к ним и они совместно стали распивать спиртное. За два дня ДД.ММ.ГГГГ они потратили на приобретение спиртных напитков еще 2000 рублей из его пенсии по его добровольному согласию. Он распивал спиртное с ДД.ММ.ГГГГ и все это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить в магазин за спиртными напитками, но обнаружил, что в его кошельке нет денег. В связи с этим он вызвал сотрудников полиции, которым сообщил, что у него были украдены 8000 рублей. Затем в вечернее время к нему пришла соседка Свидетель №1, которая ему рассказала, что он потратил на приобретение спиртного 2900 рублей, и на 1000 рублей она оплатила электроэнергию. По оставшимся 5000 рублей она пояснила, что их взял ФИО1, который пояснил ей, что взял их с его (Потерпевший №1) согласия. Данная денежная сумма в 5000 рублей является для него значительной, поскольку дополнительного дохода у него нет (том 1, л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, пояснившей, что она проживает по соседству с квартирой Потерпевший №1, с которым состоит в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил свою пенсию в размере 8959 рублей, после чего в течение двух дней употреблял спиртное. На 900 рублей Потерпевший №1 приобрёл спиртное и продукты питания, а 1000 рублей дал ей для оплаты электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №1), Потерпевший №1 и их сосед – ФИО1 совместно потратили на спиртное еще 2000 рублей с пенсии Потерпевший №1 с его добровольного согласия. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней пришел ФИО1, который позвал ее к себе в 

<

адрес> употреблять спиртное. Они вместе зашли в квартиру Потерпевший №1, который, находясь в сильном алкогольном опьянении, спал. ФИО1 взял в руки лежавший на кровати кошелек и вытащил из него деньги в сумме 5000 рублей, пояснив при этом, что Потерпевший №1 разрешил ему пользоваться его деньгами. ДД.ММ.ГГГГ она со слов Потерпевший №1 узнала, что он не разрешал ФИО1 брать его деньги из кошелька и пользоваться ими (том 1, л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, пояснившего он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в дежурную часть обратился Потерпевший №1 и пояснил, что у него в период с ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, тайно из дома пропали денежные средства в сумме 8000 рублей. При работе по данному материалу было установлено, что Потерпевший №1 с 07 по ДД.ММ.ГГГГ после получения пенсии совместно с ФИО1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Славгородский» был доставлен ФИО1, в ходе беседы с которым добровольно написал протокол явки с повинной, в котором признался в том, что он около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Свидетель №1 в 

<

адрес> где проживает Потерпевший №1 Видя что Потерпевший №1 спит, увидев на кровати его кошелек и желая материально обогатиться, обманул Свидетель №1, сказав ей, что Потерпевший №1 разрешил пользоваться его деньгами, похитил из кошелька 5000 рублей, которые потратил на личные нужды (том 1, л.д. 27-28).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому потерпевший заявил, что у него из дома по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства в сумме 8000 рублей (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра была зафиксирована обстановка в доме 

<

адрес> (том 1, л.д. 8-14).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами. Все доказательства, исследованные по уголовному, делу суд признает допустимыми, и считает необходимым положить их в основу приговора.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый. тайно похитил из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Указанный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку его пенсия составляет 8959 рублей 75 копеек ежемесячно, дополнительного дохода у него нет.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

На учете у нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени». Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, а также состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к средней тяжести, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова