Дело № 2-5190/2021 

УИД 58RS0018-01-2020-005331-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бургановой Э.З., 

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по вине пенсионера. В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет. Также ответчик являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». При обращении в Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области с заявлением о назначении пенсии ответчиком была представлена справка об очном обучении в Казанском национальном исследовательском техническом университете им. А.Н. Туполева-КАИ: Институт Автоматики и электронного приборостроения. Согласно справке от ... ... ФИО1 был отчислен из учебного заведения, в результате чего образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ... по ... в размере 79014 руб. 19 коп. Уведомлением Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области ... от ... ответчику было предложено добровольно внести излишне полученную сумму. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 79014 руб. 19 коп.

Представитель истца - Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с изменением пенсионного законодательства, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца предусмотрено и положениями статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на такой вид пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствие с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года. 

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривалась ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Аналогичная ответственность предусмотрена и частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная ответственность предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», согласно которым в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при несообщении о факте его отчисления из учебного заведения.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет. Также ответчик являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

При обращении в Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области с заявлением о назначении пенсии ответчиком была представлена справка об очном обучении в Казанском национальном исследовательском техническом университете им. А.Н. Туполева-КАИ. 

В ходе проверки факта продолжения обучения, проведенной Государственным учреждением – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области, выявлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с 08 июля 2019 года. 

Ответчик не сообщил в Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат- об отчислении из Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева-КАИ.

Решением Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области от ... ФИО1 прекращена выплата страховой пенсии по потере кормильца.

Решением Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области от ... ФИО1 прекращена выплата федеральной социальной доплаты трудоспособному лицу.

В связи с неисполнением обязанности о своевременном извещении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчиком за период с ... по ... незаконно была получена пенсия на общую сумму 57270 руб. 85 коп., а также федеральная социальная доплата к пенсии на сумму 21743 руб. 34 коп.

Ссылка ответчика на уведомление истца посредством электронной почты о смене ВУЗа и продолжении обучения в ФГБОУ ВО «КГЭУ» с ... со сроком обучения по ... по очной форме обучения не может быть принята судом во внимание, исходя из следующего.

Так, согласно пояснениям ответчика и представленным им в дело материалам, он направил указанное выше заявление лишь ..., то есть по истечении 1 года после отчисления из КАИ и зачисления в КГЭУ, в течение которого продолжал получать обозначенную выше пенсию и социальную доплату, не доведя до сведения об указанных обстоятельствах своевременно пенсионный орган.

Кроме того, как пояснил сам ответчик, направляя заявление в адрес истца о продолжении выплаты пенсии ..., он уже ... был отчислен из второго ВУЗа- КГЭУ, на учебу в котором он ссылался в своем заявлении как на основании продолжения выплаты пенсии и социальной доплаты. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято, надлежит признать установленным факт недобросовестности со стороны ФИО1 при несообщении о факте его отчисления из первого учебного заведения и попытке добиться продолжения выплат пенсии доплаты к ней в период отчисления из второго (последующего) ВУЗа.

Таким образом, исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению в силу их законности и обоснованности.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина в размере 2570 руб. 43 коп., от уплаты которой истец согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области денежные средства в размере 79014 рублей 19 копеек, в том числе переплату пенсии - 57270 рублей 85 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии - 21743 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Набережные Челны в размере 2570 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бурганова Э.З.

Решение18.06.2021