Дело № 2-157/2025 17 февраля 2025 года

29RS0014-01-2024-007266-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в сумме 779 822 руб. 32 коп под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 

<

Дата> сумма задолженности ответчика перед банком составила 761 459 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 724 021 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 25 224 руб. 02 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3101 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1317 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 4231 руб. 34 коп., комиссии в сумме 3540 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 814 руб. 59 коп.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не возражала относительно заявленных требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы наблюдательных дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 779 822 руб. 32 коп. под 20,9% годовых на срок – 60 месяцев с выплатой по графику аннуитетных платежей в размере 21 266 руб. 15 коп. ежемесячно, при этом в течение первых трех месяцев в льготный период размер платежа составлял 5000 руб.

Условия заключенного между сторонами договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете заемщика, условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) и Тарифах банка.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается.

Как указано в пункте 12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки составляет 20%. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 

<

Дата> сумма задолженности ответчика перед банком составила 761 459 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 724 021 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 25 224 руб. 02 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3101 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1317 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 4231 руб. 34 коп., комиссии в сумме 3540 руб. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Как следует из материалов дела, заложенный ответчиком ФИО1 автомобиль марки 

<

***>, 2010 года выпуска,

<

№> был продан в рамках соглашения об отступном ФИО2 за 115 000 рублей, следовательно, на указанную сумму подлежит уменьшению заявленные в рамках настоящего дела требования банка.

В силу положений статьи 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 814 руб. 59 коп., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требование банка о взыскании образовавшейся по состоянию на 

<

Дата> у ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части взыскания просроченная ссудная задолженность в размере 648 161 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1317 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 4231 руб. 34 коп., комиссии в сумме 3540 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

№>), ФИО2 (

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по состоянию на 

<

Дата> просроченную ссудную задолженность в размере 648 161 руб. 54 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 руб. 40 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 1317 руб. 62 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 4231 руб. 34 коп., комиссии в сумме 3540 руб., всего взыскать 657 273 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова