66RS0051-01-2023-001688-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Чернова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тихоновой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-522/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>27, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, осуществляя при этом трудовую деятельность с 2018 года в качестве автослесаря в ООО «Баланс Трейд Плюс» (автосервис «Масленка») по 

<

адрес>Б/1, преследуя корыстную цель по хищению денежных средств путем злоупотребления доверием, согласился на предложение Потерпевший №1, являющегося сыном его давнего знакомого ФИО6, рассчитывающего в связи с заведомо доверительным отношением на более низкую оплату и качественный подход, определить для его автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак «А 523 РТ, 196 регион» автозапчасти и расходные материалы, подлежащие замене, а после чего заказать и произвести их замену. В указанный период у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, для чего ФИО1 разработал план действий, позволяющий достичь свою корыстную цель, а именно: произвести условную диагностику узлов и агрегатов автомобиля «Ауди», без проведения фактического осмотра на основе предыдущего официального обращения ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с автомобилем «Ауди» в ООО «Баланс Трейд Плюс»; озвучить Потерпевший №1 список деталей и расходных материалов, подлежащих замене и заказу через интернет-магазин, для якобы последующей их замены; на основании списка обозначить Потерпевший №1 сумму для перечисления денежных средств якобы в целях заказа и производства замены автозапчастей и расходных материалов на расчетный счет ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>/А, стр. 26, привязанный к его абонентскому номеру телефона, зарегистрированный на ФИО1; принять обозначенную сумму денежных средств на указанный расчетный счет; произвести приемку автомобиля «Ауди» у гаража по адресу: 

<

адрес>; представить указанный гараж местом производства будущего ремонта для создания у Потерпевший №1 уверенности в наличии у ФИО1 технической возможности производства такого ремонта; после чего создать видимость производства технических манипуляций (ремонта) с автомобилем «Ауди», выражающуюся в прошествии времени нахождения автомобиля в гараже, перестановке автомобиля на месте стоянки возле здания по адресу: 

<

адрес>, отчетах о проделанной работе посредством телефонной связи без фактической проверки работы со стороны Потерпевший №1, выявлении и обозначении перед Потерпевший №1 новых якобы необходимых затратах на иные детали для автомобиля в связи с уже произведенной работой, а вследствие чего получение дополнительных денежных средств от Потерпевший №1 для последующего их хищения; по прошествии оптимального срока передать автомобиль «Ауди» Потерпевший №1 с устным отчетом о якобы произведенном ремонте, используя при этом авторитет специалиста автослесаря и злоупотребляя доверием. В действительности ФИО1 исполнять достигнутую договоренность с Потерпевший №1 не намеревался, полученные денежные средства от Потерпевший №1 планировал потратить по своему усмотрению на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь по 

<

адрес>Б/1, основываясь на предыдущем официальном обращении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с автомобилем «Ауди» в ООО «Баланс Трейд Плюс» (автосервис «Масленка»), используя свой авторитет специалиста в области ремонта автомобилей и рынка автозапчастей, озвучил Потерпевший №1 список автозапчастей и расходных материалов, подлежащих замене в автомобиле «Ауди», свою готовность заказать их через интернет-магазин, для якобы последующей их замены, а именно: прокладка картера двигателя, комплект ГРМ, насос водяного охлаждения, комплект деталей для смены масла, радиатор, фильтр салона, фильтр масляный, фильтр воздушный, прокладка крышки клапанов, масло для двигателя, масло в коробку передач и иные детали, а так же сумму денежных средств для перечисления в связи с этим на расчетный счет ФИО1 в размере 54 033 руб., при этом в действительности ФИО1 производить заказ и последующую замену указанных автозапчастей не намеревался. В этот же день в 14:43 Потерпевший №1, не подозревающий о преступном намерении ФИО1, действующий под воздействием доверия к последнему и не допускающий сомнений в его компетентности, перечислил со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 54 050 руб. После получения денежных средств ФИО1 сообщил ему о произведенном им заказе автозапчастей и материалов, согласно ранее представленного списка, в действительности ФИО1 автозапчасти и расходные материалы не заказал, получив возможность распоряжаться денежными средствами с момента их перечисления по своему усмотрению, включая разницу между обозначенной суммой и перечисленной в размере 17 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, злоупотребляя доверием ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес>Б/1 для получения дополнительных денежных средств с целью последующего их хищения, обозначил Потерпевший №1 необходимость заказа и приобретения расходных материалов на сумму 2 500 руб, придавая при этом видимость особого профессионального отношения к просьбе Потерпевший №1, к тщательной подготовке к предстоящему ремонту, который производить не намеревался, на что Потерпевший №1, доверяя последнему, как профессионалу в области ремонта автомобилей и рынка автозапчастей, а так же, как знакомому семьи согласился и в тот же день в 18:26 часов перечислил со своего счета на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 руб. После перечисления денежных средств ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о произведенном им заказе расходных материалов, в действительности ФИО1 автозапчасти и расходные материалы не заказал, получив возможность распоряжаться денежными средствами с момента их перечисления по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, злоупотребляя доверием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 о том, что заказанные автозапчасти и расходные материалы для автомобиля «Ауди» получены и необходимо передать ему автомобиль для производства замены деталей и расходных материалов. На самом деле ФИО1 каких-либо автозапчастей и расходных материалов в рамках договоренности об оказании услуги не заказывал и не получал, будучи уверенным в беспрекословном доверии со стороны Потерпевший №1 Местом передачи автомобиля «Ауди» ФИО1 обозначил участок местности у гаража по 

<

адрес>, а так же определил место проведения технических манипуляций по замене автозапчастей и расходных материалов на новые в помещении указанного гаража, достоверно зная о том, что замену деталей и материалов производить не будет, на что Потерпевший №1, находясь у гаража по указанному адресу, введенный в заблуждение в связи с крайне высокой степенью доверия к ФИО1, передал последнему свой автомобиль для производства замены автозапчастей и расходных материалов на новые, а ФИО1, руководствуясь своим преступным корыстным замыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, принял в работу автомобиль «Ауди». В действительности ФИО1 автомобиль «Ауди» поставил на стоянке возле здания по 

<

адрес>, так как осуществлять деятельность по замене автозапчастей и расходных материалов в указанном автомобиле не намеревался и не имел такой возможности, ввиду отсутствия у него необходимых деталей и материалов.

Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес>Б/1, уверенный в непоколебимом доверии к себе со стороны Потерпевший №1, и в связи с этим рассчитывающий на отсутствие сомнений последнего в действительности производимого ремонта, жаждущий получения дополнительных денежных средств от последнего для последующего хищения под предлогом внезапно возникших технических проблем, связанных с производством текущего ремонта автомобиля «Ауди», что помимо этого входило в изначально разработанный преступный план, как фактор влияния на создание у Потерпевший №1 впечатления добросовестного и тщательного отношения к процессу замены автозапчастей и расходных материалов, сообщил тому о необходимости заказа дополнительных деталей и материалов на общую сумму 10 000 руб., а именно: крепежные элементы на поддон двигателя и поддон коробки передач, коса питания коробки передач, прокладка картера двигателя, передний нижний Потерпевший №1 рычаг подвески и иные детали. Потерпевший №1, не подозревающий о преступном намерении ФИО1, в тот же день в 16:28 часов, в рамках озвученной необходимости приобретения дополнительных автозапчастей и расходных материалов для производства ремонта своего автомобиля «Ауди», перечислил со своего счета на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После перечисления денежных средств ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о произведенном им заказе автозапчастей и расходных материалов, подлежащих замене в автомобиле «Ауди», согласно дополнительно представленного списка, в действительности ФИО1 автозапчасти и расходные материалы не заказал, получив возможность распоряжаться денежными средствами с момента их перечисления по своему усмотрению.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ФИО1, в рамках договоренности об оказании услуги Потерпевший №1 с просьбой заказать и заменить подкрылки, выбранные им самим, ФИО1, находясь по 

<

адрес>Б/1, движимый своим корыстным умыслом, использующий доверительное отношение к себе со стороны Потерпевший №1, обозначил сумму 4 000 руб. для выполнения указанной просьбы. При этом заказывать подкрылки ФИО1, не намеревался, а планировал похитить 4 000 руб. в свою пользу. В этот же день в 15:14 Потерпевший №1, не подозревающий о преступном намерении ФИО1, направленном на хищение его денежных средств, с целью заказа подкрылок перечислил со своего счета на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 руб. После перечисления денежных средств ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о произведенном им заказе подкрылок, в действительности указанную автозапчасть не заказал, получив возможность распоряжаться денежными средствами с момента их перечисления по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, злоупотребляя доверительным отношением последнего к себе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес>Б/1 сообщил Потерпевший №1 о необходимости заказа, а так же последующей замены, в связи с выявленной поломкой дополнительной автозапчасти - термостата, который в действительности замены не требовал, при этом обозначил сумму для его приобретения в размере 10 000 руб. Потерпевший №1, не подозревающий о преступном намерении ФИО1 похитить денежные средства в тот же день в 18:10 часов перечислил со своего счета на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После перечисления денежных средств ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о произведенном им заказе якобы сломанного термостата, в действительности ФИО1 указанную автозапчасть не заказал, получив возможность распоряжаться денежными средствами с момента их перечисления по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 о завершении производства замены всех ранее оговоренных автозапчастей и расходных материалов в автомобиле «Ауди» и с целью демонстрации особого доверительного отношения к Потерпевший №1, ФИО1 рекомендовал произвести дополнительные технические процедуры с автомобилем для чего необходимо поместить его в ремонтный бокс ООО «Баланс Трейд Плюс» (автосервис «Масленка») по 

<

адрес>Б/1, на что Потерпевший №1 согласился, где ДД.ММ.ГГГГ в результате выявленной поломки автомобиля ФИО1 в действительности заказал и заменил автозапчасть – «изогнутые патрубки» стоимостью 1 131 руб. После чего ФИО1 передал якобы отремонтированный автомобиль в пользование Потерпевший №1, рассчитывая на его некомпетентность при проверке произведенных работ в процессе дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в рамках договоренности с ФИО1 об оказании услуги перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 80 550 руб., из которых ФИО1 потратил на автозапчасть «изогнутые патрубки» сумму 1 131 руб., которую действительно заменил в автомобиле. Сумма денежных средств составила 79 419 руб., которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, похитив путем злоупотребления доверием. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 79 419 рублей.

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, осуществляя при этом трудовую деятельность в качестве автослесаря в ООО «Баланс Трейд Плюс» (автосервис «Масленка») по 

<

адрес>Б/1, преследуя корыстную цель по хищению денежных средств путем злоупотребления доверием, согласился на предложение Потерпевший №1, являющегося сыном его давнего знакомого ФИО6, рассчитывающего в связи с заведомо доверительным отношением на более низкую оплату и качественный подход, заказать определенные автозапчасти и произвести их замену в принадлежащем ему автомобиле «Ауди А4», государственный регистрационный знак «А 523 РТ, 196 регион», а именно: топливный насос высокого давления, клапан на турбину и амортизатор капота. В указанный период у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, для чего ФИО1 разработал преступный план, суть которого заключалась в обозначении Потерпевший №1 суммы денежных средств за автозапчасти, выбранные Потерпевший №1, согласно текущим ценам интернет-магазина ООО «Гринлайт», отчете перед последним об их заказе, принятии денежных средств на свой расчетный счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>/А, стр. 26, привязанный к его абонентскому номеру телефона, зарегистрированный на ФИО1, от Потерпевший №1 и последующем их хищении. При этом заказывать выбранные Потерпевший №1 автозапчасти ФИО1 не намеревался, а планировал похитить перечисленные за их приобретение денежные средства, 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по 

<

адрес>Б/1, используя свой авторитет специалиста автослесаря и доверие со стороны Потерпевший №1 обозначил последнему стоимость выбранных им автозапчастей (топливный насос высокого давления, клапан на турбину и амортизатор капота) в размере 21 000 руб., после чего в 20:37 Потерпевший №1 не подозревающий о преступном намерении ФИО1, действуя под воздействием доверия к последнему и не допуская сомнений в его компетентности, преследуя цель приобретения качественных автозапчастей для своего автомобиля «Ауди», перечислил со своего счета открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 руб. После перечисления денежных средств ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о произведенном им заказе автозапчастей, который в действительности не заказал, получив возможность распоряжаться денежными средствами с момента их перечисления по своему усмотрению.

Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по 

<

адрес>Б/1, уверенный в непоколебимом доверии к себе со стороны Потерпевший №1, и в связи с этим рассчитывающий на отсутствие сомнений последнего в действительности произведенного заказа автозапчастей, жаждущий получения дополнительной суммы денежных средств от последнего для последующего хищения под предлогом неподходящей по своим техническим характеристикам уже заказанной детали конкретно для автомобиля «Ауди», убедил Потерпевший №1 о необходимости перезаказа топливного насоса высокого давления и производства доплаты за него в сумме 7 530 руб. Потерпевший №1, не подозревая о преступном намерении ФИО1 согласился и в 20:24 часов перечислил со своего счета на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 7 530 руб. После перечисления денежных средств ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о произведенном им перезаказе указанной автозапчасти, в действительности ФИО1 автозапчасть не заказал, получив возможность распоряжаться денежными средствами с момента их перечисления по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в рамках договоренности с ФИО1 об оказании услуги по заказу автозапчастей и последующей их замены перечислил со своего счета на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 28 530 руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым, путем злоупотребления доверием похитил их. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 28 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по обоим преступным эпизодам правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с применением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено два преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, против собственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом положительно, не состоит на учетах нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений в ходе проверки показаний на месте и осмотре мест происшествия, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением в форме принесения извинений потерпевшему (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенных преступных деяний и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи и при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания и будет способствовать его исправлению. Данный вид наказания исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ. Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений и ст. 64 УК РФ она назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.2 ст.159 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и учитывая полное признание иска ответчиком, наличие подтверждающих иск документов, суд приходит к выводу, что требования о возмещении причиненного материального ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 107 949 рублей. 

В связи с тем, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на автомобиль, принадлежащий ФИО1, то при удовлетворении гражданского иска арест сохраняет свое действие до исполнения приговора в части возмещения ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оставить имущество по месту нахождения у владельцев.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 15667 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ сроком по 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО9 Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 107 949 рублей (сто семь тысяч девятьсот сорок девять рублей).

Сохранить наложенный арест на автомобиль ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак «А 523 РТ, 196 регион», сотовый телефон «Honor 9x» - оставить во владении и пользовании потерпевшего Потерпевший №1 Сотовый телефон «Tecno Camon 19 Pro (C18n)» - оставить у осужденного ФИО1 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья