Дело № 1-430/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики Кошкина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого:

- 10 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 5 эпизодам), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 декабря 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 10 ноября 2017 г. и 14 ноября 2017 г., к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 19 апреля 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 14 ноября 2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 4 декабря 2017 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 15 октября 2018 г., 

- 13 мая 2019 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 5 июня 2019 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор от 13 мая 2019 г., к обязательным работам на срок 200 часов;

- 6 июня 2019 г. Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 5 июня 2019 г. к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 16 августа 2019 г. Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (по 6 эпизодам), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2019 г., вступившего в законную силу 26 февраля 2019 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, 22 июля 2019 г. в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 11 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Мадагаскар» по адресу: 

<

адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, взял с торговой витрины 9 коробок шоколадных конфет «MERCI» стоимостью без учета НДС 187 рублей 89 копеек каждая, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил принадлежащий товар АО «Тандер» на общую сумму 1691 рубль 01 копейка. После этого ФИО2 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ.

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с указанным обвинением согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Просил продолжить производство по уголовному делу в сокращенной форме и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Защитник Кошкин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Представитель потерпевшего АО Тандер – ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется заявление об его согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 110).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличия согласий государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО2 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.97).

ФИО2 судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений о недостойном поведении не поступало, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д. 55-56, 61-62, 63-66, 67-68, 70-71, 73-75, 77-78, 80-85, 87-92, 98, 100).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной (л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. 

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при не отбытом сроке наказания по предыдущим приговорам, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, принимаемые к нему меры общественного воздействия и наказания, не связанные с лишением свободы не дают положительных результатов, не достигают цели исправления осужденного, о чем свидетельствует неисполненное наказание в виде обязательных работ по предыдущим приговорам, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2019 г., то подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом также в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от 16 августа 2019 г.

Местом отбывания наказания ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, ранее осужденного за совершения преступлений небольшой тяжести, суд определяет по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, отбывание подсудимым ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима окажет на последнего большое исправительное воздействие.

С учетом назначения наказания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 19 сентября 2019 г.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо зачесть период нахождения под стражей со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: - девять коробок шоколадных конфет «MERCI» массой 250 грамм, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер», следует оставить у последнего по принадлежности; 

- видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью с камер наблюдения с магазина «Магнит» ТРЦ «Мадагаскар» от 22 июля 2019 г., следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 сентября 2019 г.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 19 сентября 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок наказания время отбытого ФИО2 наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2019 г. – с 16 августа 2019 г. по 18 сентября 2019 г. включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - девять коробок шоколадных конфет «MERCI» массой 250 грамм, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер», оставить у последнего по принадлежности; 

- видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью с камер наблюдения с магазина «Магнит» ТРЦ «Мадагаскар» от 22 июля 2019 г., хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева