РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Андаевой А.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Мироновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту указанного учреждения ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, 

установил:

федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Московское высшее общевойсковое командное училище), через представителя Володченко, обратилось в суд с иском, в котором указано, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 контракта о прохождении военной службы на его обучение по военной подготовке в течение 1 года 6 месяцев затрачено 440 109 рублей. Однако в соответствии с приказами начальника Московского высшего общевойскового командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава училища.

В связи с этим представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Московского высшего общевойскового командного училища 440 109 рублей, затраченных на его военную подготовку, а также государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он просил отчислить его по семейным обстоятельствам, а не по нежеланию учится, однако от него потребовали переписать рапорт на увольнение по собственному желанию. В связи с этим его увольнение по нежеланию учиться является неправомерным. Кроме того, при подписании контракта о прохождении военной службы, в нем не был указан размер денежных средств, которые он должен будет возместить.

Представитель ответчика Миронова в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств о понесенных на ФИО1 расходах за период обучения, а произведенный истцом расчет денежной суммы подлежащей взысканию является неверным. Кроме того, в случае удовлетворения искового заявления она просила рассрочить исполнение решения суда.

Начальник Московского высшего общевойскового командного училища, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, его представить Володченко просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс Московского высшего общевойскового командного училища на должность курсанта с присвоением воинского звания 

<

данные изъяты>», для обучения по военной специальности «применение мотострелковых подразделений».

В соответствии с утвержденным главнокомандующим Сухопутными войсками Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ в Московском высшем общевойсковом командном училище, фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению применительно к военной специальности «применение мотострелковых подразделений» установлено в размере 293 406 рублей в год.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Московского высшего общевойскового командного училища с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета в размере 293 406 рублей в год.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил отчислить его из числа курсантов Московского высшего общевойскового командного училища по собственному желанию.

Согласно выпискам из приказов начальника Московского высшего общевойскового командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава училища.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения в военно-учебном заведении и расчету начальника финансово-экономической службы – главного бухгалтера, ответчиком подлежат возмещению затраченные на его военную подготовку средства в общей сумме 440 109 рублей.

Проверив предоставленный расчет в соответствии с пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, суд находит его верным. В связи с этим приведенный представителем ответчика Мироновой расчет, а также ее доводы о том, что расчет истца произведен неправильно, суд находит несостоятельными.

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, будучи курсантом Московского высшего общевойскового командного училища заключил контракт о прохождении военной службы, в котором содержались условия возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, в случае его отчисления по нежеланию учиться, исковое заявление Московского высшего общевойскового командного училища о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 440 109 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ФИО1 об отсутствии на момент подписания в контракте о прохождении военной службы размера подлежащих возмещению денежных средств, суд находит несостоятельными, так как доказательств этого ответчиком не представлено и до подписания контракта он мог выяснить размер подлежащих возмещению денежных средств.

Несостоятельными являются доводы ФИО1 о том, что он был уволен не по избранному им основанию, поскольку он собственноручно написал рапорт на отчисление по собственному желанию, а действия командования Московского высшего общевойскового командного училища, связанные с увольнением с военной службы им не оспаривались и незаконными не признавались.

Суд также не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки исполнения решения суда, так как он молод, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает с родителями, является трудоспособным лицом, материальное положение которого может измениться. При этом доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, ФИО1 не предоставил.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 7601 рубль 9 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд, 

решил:

исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту указанного учреждения ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную подготовку в размере 440 109 (четыреста сорок тысяч сто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 7601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 9 (девять) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 31 мая 2019 года.

Председательствующий К.М. Буданов