Дело № 1-42/2022

22RS0064-01-2022-00006-41 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г., 

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в расположенном на 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение из находившегося в подсобном помещении этого же магазина кошелька денежных средств, прошла в подсобное помещение, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из находившегося там кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшему материальный ущерб, являющийся для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с ФИО1 и прекращении в отношении нее уголовного преследования, ссылаясь на то, что ущерб от преступления ему полностью возмещен, она загладила причиненный вред, оплатив ему все транспортные расходы, связанные с производством по данному уголовному делу, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимую ФИО1, проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника Ганюкова Н.И., полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Маликову Л.В., не возражавшую против этого, суд принимает следующее решение.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, она не судима, а потому является лицом, впервые совершившим преступление, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, вред заглажен, он заявил о примирении с подсудимой и прекращении в отношении нее уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее – прекратить.

При этом суд учитывает наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, постоянного места работы, ее положительные характеристики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.