Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.01.2019.

Дело № 2-830/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском указав, что 18.10.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в сумме 318 000 руб. сроком на 32 месяца с условием ежемесячного возврата по 10 000 руб., а последний платеж в размере 8 000 руб. Однако ответчиком данное обязательство не исполняется и в течение года сумму долга он не возвращает. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 318 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 707,64 руб., неустойку по договору займа в размере 129 744 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 945 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик требования истца признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 318 000 руб. на срок 32 месяца и обязался погашать займ путем ежемесячного возврата денежных средств в размере по 10 000 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа. 

Поскольку займ беспроцентный, истец обоснованно начислили проценты по ст.395 ГК РФ.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 318 000 руб. подтверждается собственноручной подписью в договоре займа. 

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2 в полном объеме, поскольку оно является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования ФИО1 являются законными, основанными на ст.ст. 807-811, 395, 309-310 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 945 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18.10.2017 в размере 318 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 707,64 руб., неустойку в размере 129 744 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 945,00 руб. Всего 482 396,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий