№ 2-1839/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каламову С.А. о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением Каламову С.А. о взыскании кредитной задолженности. В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение еа заключение кредитного договора от заемщика – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено Уведомление ***-*** о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1 Предложения). Согласно п.1.3 Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 43400,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 28310,28 рублей, в т.ч.: по кредиту - 24581,51 рублей, по процентам - 3728,77 рублей. А также между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). Лимит кредитования был установлен в размере 20 000,00 рублей. В соответствии с п. 5.2.8. Договора, Банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять правила и тарифы кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 77000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Далее процентная ставка была изменена, что подтверждающие тарифами банка. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 251890,80 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 88318,63 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 71095,67 руб., по сумме начисленных процентов 17222,96 руб. По имеющейся в Банке информации заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> по делам юстиции, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные, что наследником ФИО2 может являться брат Каламов С.А.. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Каламова С.А. долги наследодателя ФИО2 по договорам ***-*** и *** в размере 116628,91 (сто шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь рублей) 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532,58 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковое заявление поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Каламов С.А. исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каламову С.А. о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам ***-*** и *** в размере 116628,91 (сто шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь рублей) 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3532,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд РБ.

***

***

Председательствующий А.Р. Хайруллин