Гражданское дело №2-551/2020 г.

УИД 75RS0031-01-2020-000823-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В. при секретаре Мачневой Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 456, 65 рублей, судебных расходов в размере 1 953, 70 рублей. 

В обоснование требований указало, что 18.12.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 19 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 778, 91 % годовых. Срок возврата займа – 17.01.2019 г. согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и мирофинансовых организациях», а также общими условиями договора мирозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети Интернет в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно общим условиям, при подаче заявления на получение займа, общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептовал индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении. Акцептом индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки возврата займа определены индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 

27.06.2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от 18.02.2018 г., заключенному между ООО МФК «Е заем» и должником ФИО1, перешли к ООО «Долговые инвестиции». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ. Определением от 27.02.2020 г. по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 18.12.2018 г. в размере 58 456, 65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953, 70 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО2 участия не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, суду пояснила, что у неё не было возможности оплачивать задолженность, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 18.12.2018 г. заключен договор займа №, в соответствии с договором, ответчику предоставлен заем в размере 19 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 680, 501 % годовых. Денежные средства в размере 19 000 рублей переведены на банковскую карту ФИО1 /л.д. 7-8, 10/.

Согласно выписке коммуникации клиента, ФИО1 зарегистрирована 05.05.2018 г. на сайте заемщика по договору №, клиент ознакомлен со следующими документами, размещенными на сайте ООО МФК «Е заем»: Общие условия договора микрозайма; правила предоставления микрозаймов; политика в отношении обработки и защиты персональных данных; согласие на обработку персональных данных и предоставление информации в бюро кредитных историй; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. 18.12.2018 г. ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 19 000 рублей, денежные средства перечислены на банковскую карту клиента /л.д. 23-32/. 

Согласно расчету задолженности и справке о состоянии задолженности на 27.06.2019 г. (дата уступки) по договору займа № от 18.12.2018 г., процентная ставка составила 778,91 % годовых, сумма задолженности составила 58 456, 65 рублей, из которых 19 000 руб. – сумма основанного долга; 10 690,77 руб. – срочные проценты; 27 165, 82 руб.- просроченные проценты; 1600, 06 руб. – пени /л.д. 5, 9/.

Согласно договору об уступке права требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019 г. следует, что ООО МФК «Е заем» передает права требования, а ООО «Долговые инвестиции» принимает права требования по договорам микрозаймов, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к договору, в том числе по договору от 18.12.2018г. №, заключенному с ФИО1 /л.д.12-18/.

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес должника ФИО1 27.06.2019 г.

В виду того, что задолженность ответчиком не была погашена ООО «Долговые инвестиции» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 24.01.2020г., по заявлению ответчика отменен 27.02.2020г. /л.д. 65, 66/.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнила, требование истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование этой суммой и штрафных санкций, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участников процесса и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Истец, согласно представленным платежным поручениям №17919 от 23.03.2020 г., №344402 от 24.12.2019 г. уплатил государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 1 953, 70 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа от 18.12.2018 г. №, в размере 58 456, 65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020г.

Судья Сафонова Е.В.