Уголовное дело № 1-236/2019 г.

№11901420003000377

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 28 ноября 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайпрокуратуры Липецкой области ФИО1, Иванова С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Нагайцева А.Г.,

подсудимого ФИО3,

его защитника Никитенко Ж.Г.

а также представителя потерпевшего ФИО13

при секретаре Некрасовой В.В., 

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>», судимого 28.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 27.12.2018 года штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты> судимого 25.04.2019 года и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 28.06.2019 года штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 26 августа 2019 года около 21 часа, находясь у 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение лома алюминия - провода марки А-70, принадлежащего публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» ( далее ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго») с воздушной линии ВЛ 10 кВ № 1 (Верхний Телелюй) от ПС 35/10 кВ «Княжья Байгора», проходящей от с. Падворки до с. В. Телелюй Грязинского района Липецкой области, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО8, имея при себе, специальное приспособление «электромонтажные когти» должен был влезть на опору ЛЭП и металлическими ножницами (кусачками) срезать провода с опор, а ФИО2 и ФИО3, находясь внизу у опор, скручивать срезанные провода в мотки.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и ФИО16 26 августа 2019 года около 22 часов 20 минут, прибыли на автомобиле УАЗ-31512 регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на участок местности, расположенный на территории Грязинского района Липецкой области, имеющий следующие координаты местоположения 52 градуса 32 минуты 516 секунд северной широты, 39 градусов 99 минут 471 секунда восточной долготы, находящейся у опоры ЛЭП № 37 воздушной линии ВЛ 10 кВ № 1 ( Верхний Телелюй) от ПС 35/10 « Княжья Байгора», где действуя согласованно, согласно распределенным ролям в рамках состоявшегося предварительного сговора, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на хищение 238 килограммов лома алюминия - провода марки А-70 по цене 55 рублей за один килограмм на общую сумму 13 090 рублей, принадлежащего ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго», при этом ФИО8, используя специальное приспособление «электромонтажные когти», поднимался на опору ЛЭП и металлическими ножницами (кусачками) срезал провода в границах опор ЛЭП с 37 по 32 включительно воздушной линии ВЛ 10 кВ № (Верхний Телелюй) от ПС 35/10 «Княжья Байгора» на территории Грязинского района Липецкой области, а ФИО2 и ФИО3 скручивали срезанные провода в мотки. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго», ФИО2, ФИО3 и ФИО8 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления ФИО8, находящегося на опоре ЛЭП №32 воздушной линии ВЛ 10 кВ № 1 ( Верхний Телелюй) от ПС 35/10 « Княжья Байгора», расположенной на участке местности на территории Грязинского района Липецкой области, имеющем следующие координаты местоположения 52 градуса 32 минуты 873 секунды северной широты, 39 градусов 99 минут 783 секунды восточной долготы, поразило током, последний упал с указанной опоры ЛЭП, а ФИО2 и ФИО3 полагая, что ФИО8 требуется оказание медицинской помощи, доставили последнего в медицинское учреждение ГУЗ «Усманская межрайонная больница», а смотанные ими 5 мотков провода марки А-70 ( лом алюминия) были вынуждены оставить на месте совершения преступления.

В случае доведения своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 и ФИО8 до конца ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был бы причинен имущественный вред на сумму 13 090 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО8 прекращено 11.10.2019 года на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признают полностью, обвинение им понятно. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 подтвердили свои ходатайства и заявили, что осознавали и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Защитники Нагайцев А.Г. и Никитенко Ж.Г. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Иванов С.В., представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он в ОКУ «ЛОПНД» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 165), в ГУЗ «ЛОНД» на учете у врача нарколога не состоит (л.д.166), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 168), участковым уполномоченным УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), привлекался к административной ответственности (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие трех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В качестве данных о личности ФИО3, суд учитывает, что он в ГУЗ «Усманская МРБ» на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 211), в ОКУ «ЛОПНД» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 205), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 210), по месту жительства главой администрации сельского поселения 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.201), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 208), привлекался к административной ответственности (л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание подсудимым суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

При назначении наказания подсудимым по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления подсудимым на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновных, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с подсудимых ФИО2 и ФИО3 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом металлических изделий (провод) общей массой 238 кг, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району - вернуть представителю потерпевшего ФИО13; ножницы для резки металла, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району- уничтожить; куртку ФИО8, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО11 – оставить у последней; автомобиль марки УАЗ-315512 государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая