Дело № 2- 3206/25 11 ноября 2025 года

78RS0017-01-2025-004961-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Копыовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО «КС ФАСАД» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КС ФАСАД» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО «КС ФАСАД» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит ООО «КС ФАСАД» в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписанное электронной подписью. Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 35,86 процентов годовых. Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 642 372 рубля 21 копейка, в том числе: 

- просроченный основной долг – 1 449 847 рублей 57 копеек; 

- просроченные проценты – 178 285 рублей 31 копейка,

- неустойка за просроченные проценты – 9 099 рублей 48 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 5 139 рублей 85 копеек. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «КС ФАСАД», ФИО1, в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 642 372 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 423 рубля 72 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО «КС ФАСАД» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит ООО «КС ФАСАД» в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписанное электронной подписью. Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 35,86 процентов годовых. Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 642 372 рубля 21 копейка, в том числе: 

- просроченный основной долг – 1 449 847 рублей 57 копеек; 

- просроченные проценты – 178 285 рублей 31 копейка,

- неустойка за просроченные проценты – 9 099 рублей 48 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 5 139 рублей 85 копеек. 

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Истец исполнил свою обязанность по указанному договору. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчиками надлежащим образом обязательства исполнены не были. Доказательств обратного, суду не представлено.

Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчицей не оспаривается, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчикам была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать кредитную задолженность в размере 1 642 372 рубля 21 копейка. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в сумме 31 423 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО «КС ФАСАД» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КС ФАСАД», ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 642 372 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 423 рубля 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2026 года. 

Судья Е.С. Галкина