Дело №2-1231/2021

УИД 91RS0022-01-2020-000352-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

установил:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просило взыскать с ответчиков в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики, ранее зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, являются абонентами АО «Петроэлектросбыт» по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлены коммунальные услуги по электроснабжению, однако данные услуги не оплачены, в связи с чем, возникла задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых, по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принята и не оплачена электроэнергия на сумму 

<

данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО3 принята и не оплачена электроэнергия на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за указанные периоды в указанном размере. 

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника, указанный судебный приказ отменен. 

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, государственной пошлины отменено.

11.05.2021 года от Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» поступило ходатайство о замене стороны правопреемником.

Определением Феодосийского городского суда от 11.05.2021 года ходатайство Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» удовлетворено, суд определил: заменить в порядке процессуального правопреемства истца Акционерного общества «Петроэлектросбыт» правопреемником - Акционерным обществом «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») в гражданском деле по иску к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, государственной пошлины.

Протокольным определением Феодосийского городского суда от 11.05.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус ФИО5, ФИО6 

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от 28.06.2021 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, по известному месту жительства, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Письменные уведомления, заблаговременно направленные почтовым отправлением в адрес ответчиков остались невостребованными и возвращены в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда от ответчиков не поступало. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между снабжающими организациями и абонентами - гражданами по энергоснабжению, а также на основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, газом, водой и другими товарами через присоединенную сеть, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст.307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 137 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (действовавшем на период возникновения спорных правоотношений), приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и г (или) знаки визуального контроля.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию завершается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию согласно пункту 154 вышеуказанных положений.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее по тексту - Правила), потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 34 названных Правил на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО4 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по указанному адресу и являлись потребителями коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354. Указанное домовладение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии. Поставка электрической энергии в данное домовладение осуществлялась истцом на основании пункта 6 указанных Правил.

Согласно предоставленных истцом расчетов задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по снятым показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, принята и не оплачена электроэнергия на сумму 

<

данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу принята и не оплачена электроэнергия на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 по договору купли-продажи продал земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 за 

<

данные изъяты> рублей(л.д. 150-151).

Пунктом 5 договора купли-продажи предусмотрено, что указанная сумма выплачивается продавцу в течении 5 банковских дней в том числе после подписания акта приема-передачи объекта.

Согласно акту приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал, а ФИО6 приняла вышеуказанный объект, при этом продавец подтвердил, что отсутствуют задолженности по коммунальным платежам соответствующими квитанциями, которые были переданы покупателю (л.д. 152). 

В ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по личному заявлению сняты с регистрационного учета по указанному адресу: ответчица ФИО2 снята с регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ «ЖА 

<

адрес>» отделом вселения и регистрационного учета г. ФИО7.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, правообладатель 2.1-ФИО4, вид зарегистрированного права –собственность, дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права-Договор от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, правообладатель 2.2.- ФИО6, вид зарегистрированного права –собственность, дата государственной регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №

Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной филиалом ФГКУ «ФКП Росреестра» по ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Феодосийским городским судом направлен запрос о предоставлении развернутого расчета задолженности за спорный период, с предоставлением сведений о приборах учета, с которых снимались показания и т.д. Кроме того, суд истребовал сведения об органах, в которые были направлены судебные приказы о взыскании задолженности с должников и истребовал у истца исполнительные листы, о взыскании долга с должников, выданные Феодосийским городским судом по отмененному заочному решению.

Согласно предоставленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу установлен прибор учета электроэнергии № типа ФИО30, показания прибора учета на момент установки 

<

данные изъяты>

Согласно справкам расчета задолженности, предоставленным истцом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показания прибора составили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> 

Истец предоставил расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2-5).

Однако материалы дела не содержат сведений о показаниях прибора учета ни на дату ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ежемесячном указании метода расчета «По показаниям» расчет задолженности не содержит сведений о показаниях прибора учета.

Данные обстоятельства делают невозможным проверить правильность и обоснованность заявленных истцом требований.

Тогда как ответчиком предоставлены сведения об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи объекта по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

В связи с тем, что ответчик ФИО4 передал третьему лицу ФИО6 как новому собственнику все правоустанавливающие и подтверждающие отсутствие задолженности на момент отчуждения доказательства, истец не воспользовался своим правом о привлечении данного лица в качестве соответчика, суд не имел возможности истребовать необходимые доказательства в рамках данного гражданского дела.

Кроме того, судом установлено, что на основании заявления АО «Петроэлектросбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должников в пользу заявителя 

<

данные изъяты> рублей задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу взыскателя Акционерного общества «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Истец подтвердил суду, что на основании судебного приказа №, через ПАО «СбербанкРоссии» с должников была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., что на 

<

данные изъяты> рублей больше суммы задолженности взысканной по судебному приказу.

После отмены судебного приказа истец в адрес должника взысканную сумму по судебному приказу не перечислил, при этом обратился в Феодосийский городской суд с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной суммы за тот же период, указав суду недостоверный адрес ответчиков. Феодосийский городской суд ДД.ММ.ГГГГ вынес по делу заочное решение. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, получил исполнительные листы, предъявил их к исполнению. 

По состоянию на дату рассмотрения дела судом, истец исполнительные листы в суд не вернул, взысканную по судебному приказу сумму задолженности ответчикам не перечислил, из данных обстоятельств усматривается недобросовестность действий истца и злоупотребление правом. 

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2021 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Тимохина