ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 8 августа 2017 г. 

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО8, адвоката Воронова Е.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего,, военнообязанного, ранее судимого 28.04.2010 Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18.08.2014 году по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО8, являясь лицом, употребляющим психотропные вещества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконное изготовление, в целях сбыта, а также личного потребления, психотропного вещества – амфетамин, осознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, приискал и приспособил средства совершения преступления, а именно в неустановленном следствием месте приобрел химические реактивы и лабораторное оборудование, необходимое для изготовления психотропного вещества амфетамин, получил из сети «Интернет» и других неустановленных источников информации познания в области изготовления психотропного вещества – амфетамин в кустарных условиях, а также осознавая, что для осуществления своей преступной деятельности необходимы специальные конспиративные условия, где можно было бы разместить специальное химическое оборудование, а также прекурсоры, необходимые для психотропного вещества – амфетамин, при этом решив, что указанное место должно находиться вне жилого помещения, в достаточно удаленном от посторонних людей месте, поскольку при изготовлении психотропного вещества – амфетамин, выделяется специфический химический запах. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 

<

дата>, находясь на участке местности в лесополосе около озера 

<

...>, расположенного в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, умышленно, с целью незаконного изготовления психотропного вещества – амфетамин, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по изготовлению психотропного вещества – амфетамин, в кустарных условиях, незаконно изготовил психотропное вещество, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 9,88 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, которые расфасовал в отдельные свертки из полимерного материала, массой 1,20 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма, 0,85 грамма, 0,73 грамма, 1,12 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 0,87 грамма, 1,04 грамма, соответственно. 

Изготовленное при вышеописанных обстоятельствах психотропное вещество, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, он (ФИО8) незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе, когда 

<

дата> около 14 часов 00 минут, он (ФИО8) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где при проведении личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на нем (ФИО8) и принадлежащих ему же, были обнаружен и изъят сверток из полимера, с находящимися в нем десятью свертками из полимера, с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,20 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма, 0,85 грамма, 0,73 грамма, 1,12 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 0,87 грамма, 1,04 грамма, соответственно, общей массой 9,88 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, он (ФИО8), не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 9,88 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ранее употреблял психотропное вещество амфетамин, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. 

<

дата> он пришел домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. С собой он имел десять свертков с амфетамином, которым он намеревался угостить ФИО1 и ее подругу ФИО2, которые также употребляли амфетамин. 

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО8 в совершении им преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> и лестничной клетки 5-го этажа 

<

адрес>, где, согласно пояснений ФИО8, он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 14-16)

Протоколом личного досмотра ФИО8 от 

<

дата>, согласно которому в карманах брюк у ФИО8 обнаружен сверток из полимера с десятью свертками из полимера с порошкообразным веществом внутри, электронные весы марки «

<

...>», в корпусе серебристого цвета. По факту изъятия, досматриваемый ФИО8 пояснил, что в свертках находится психотропное вещество – амфетамин для личного потребления, который он изготовил сам. (л.д. 6-7)

Протоколом осмотра предметов: свертка из полимера, внутри которого находилось десять свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, электронные весы марки «

<

...>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 

<

дата>, смывы с ладоней правой и левой руки; срезы ногтевых пластин с ногтей пальцев рук и срезы карманов брюк, изъятые 

<

дата> у ФИО8 (л.д. 63-64)

Заключением экспертов, согласно выводам которой установлено, что в составе представленных на экспертизу веществ (объектов 1-10), изъятых «…в ходе личного досмотра ФИО9Е…», содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 1,18 грамма; объект 2 – 1,00 грамм; объект 3 – 1,01 грамма; объект 4 – 0,85 грамма; объект 5 – 0,73 грамма; объект 6 – 1, 12 грамма; объект 7 – 0,99 грамма; объект 8 – 1,03 грамма; объект 9 – 0,87 грамма; объект 10 – 1,04 грамма. Вышеуказанные вещества (объекты 1-10) могли ранее составлять единую массу (л.д. 69-73)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако с осени 

<

дата> года она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомая – ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, она знает около года, они поддерживают приятельские отношения, при этом она довольно-таки часто приходит в гости к ФИО1, а именно в 

<

адрес>. У ФИО1 имеется знакомый ФИО9, которого она также знает около года, тот часто приходит в гости к ФИО1, при этом в мае 

<

дата> года, когда еще ФИО1 проживала в 

<

адрес>, она познакомилась с ФИО9. В одно из их знакомств с ФИО9, тот предложил ей и ФИО1 попробовать принесенное им психотропное вещество – амфетамин. Они согласились и попробовали. После этого, ФИО9, периодически передавал ей и ФИО1 психотропное вещество – амфетамин. Как-то она спрашивала у ФИО9, где тот берет психотропное вещество – амфетамин, однако ФИО9 сказал, что это не ее дело, после этого она у ФИО9 о происхождении психотропного вещества – амфетамин не спрашивала. Сколько раз ФИО9 передавал ей и ФИО1 психотропное вещество – амфетамин для употребления она указать не может, однако это происходило очень часто (не реже чем через день). (л.д. 30-31)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (л.д. 32-33)

Даннымие протокола медицинского освидетельствования от 

<

дата>, согласно которому установлен факт употребления ФИО3 психотропного вещества – амфетамин. (л.д. 22)

Данными протокола медицинского освидетельствования от 

<

дата>, согласно которому установлен факт употребления ФИО1 психотропного вещества – амфетамин. (л.д. 24)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО8, 

<

дата> года рождения. В ходе личного досмотра ФИО8, при нем было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк одетых на гр. ФИО8 – сверток из полимера с десятью свертками из полимера с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана брюк, одетых на гр. ФИО8 – электронные весы марки «

<

...>», в корпусе серебристого цвета. Вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью и скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО8 пояснил, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин, для личного потребления, которое он изготовил сам. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанном личном досмотре, произведенным сотрудником полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. (л.д. 88-89)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (л.д. 90-91)

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> в рамках проведения Межгосударственной операции «Розыск», при отработке жилого сектора он вместе с другими сотрудниками 2-го ОП МУ МВД России «Раменское» задержал подсудимого по делу ФИО8 В связи с наличием подозрений о причастности ФИО8 в незаконному обороту психотропных веществ, тот был доставлен в помещение ОНК МУ МДВ России «Раменское», где в ходе личного досмотра ФИО8 у того было обнаружено и изъято десять свертков из полимера с порошкообразным веществом- амфетамином как пояснил сам ФИО8, а также электронные весы, о чем был составлен протокол личного досмотра ФИО8 Изъятые у ФИО8 предметы были упакованы и опечатаны. 

Показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако периодически проживает по адресу: 

<

адрес> знакомой ФИО1, с которой познакомился в 

<

дата> году. Примерно год назад он попробовал психотропное вещество – амфетамин и стал его употреблять с периодическими ремиссиями. С тех пор употребляет амфетамин 1-2 раза в день. В конце 

<

дата> года он решил попробовать сам изготовить психотропное вещество – амфетамин, приобрел составлялющие психотропного вещества. После этого он приехал в лесополосу по вышеуказанному адресу, где изготовил амфетамин для личного употребления. Изготовленного им амфетамина получилось примерно около 20-25 грамм, которое он оставил себе, чтобы употребить в последствии. Впоследствии весь вышеуказанный амфетамин он употребил сам, а также угощал своих знакомых ФИО2 и ФИО1. Находясь в вышеуказанной лесополосе в начале 

<

дата> года, в вечернее время суток, точного времени он указать не может, он приготовил амфетамин, около 40 грамм, которые он для удобства употребления расфасовал по сверткам, которые с определенной периодичностью употреблял и угощал своих знакомых, а именно ФИО2 и ФИО1. К 15 марту 

<

дата> года у него осталось в наличии 10 свертков с приготовленным им амфетамином, которые он хранил при себе для личного потребления. 

<

дата> он пришел по адресу проживания своей знакомой – ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, около 14 часов, и поднявшись на пятый этаж вышеуказанного дома и подойдя к входной двери 

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые ему молодые люди и представившись сотрудниками полиции, продемонстрировали свои служебные удостоверения. После чего, он был доставлен в помещение ОНК, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых, у него из правого кармана брюк, одетых и принадлежащих ему был изъят сверток из полимера с десятью свертками из полимера, с приготовленным им ранее амфетамином, а из левого кармана брюк одетых на нем и ему же принадлежащих брюк были изъяты электронные весы марки «

<

...>», которые он использовал для определения разовой дозы, боясь употребить больше. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин, для личного потребления, которое он изготовил сам. Он никому, кроме ФИО2 и ФИО1 не давал приготовленный им амфетамин. Вину в содеянном он признает, раскаивается. (л.д. 52-55; 60-62; 134-136)

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении им данного преступления подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также и в суде о изготовлении им психотропного вещества, которое он имел при себе и которым он намеревался угостить своих знакомых, что подтверждается данными протокола досмотра подсудимого, заключением эксперта, согласно которым у подсудимого помимо десяти свертков с психотропным веществом амфетамин, при себе были обнаружены и изъяты электронные весы, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые в качестве понятых участвовали в ходе досмотра подсудимого и подтвердили правильность составления протокола об этом, показаниями свидетеля ФИО6, который в проведении указанных мероприятий участвовал в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции и также подтвердил их результаты, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО10 периодически передавал им для употребления психотропное вещество амфетамин. 

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данных преступлений подсудимым по делу и правильности квалификации действий подсудимого. 

Из представленных доказательств, данных протокола досмотра, собственных показаний ФИО8 в суде следует, что последний при задержании его сотрудниками полиции имел при себе десять свертков с амфетамином, масса которого составляет крупный размер, из числа изготовленного им ранее, которым он намеревался угостить ФИО1 и ФИО7, о чем свидетельствует и наличие у ФИО8 при себе портативных электронных весов, тем самым ФИО8 совершил действия, направленные на последующую реализацию психотропного вещества, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал амфетамин другим лицам, поскольку действия его были пресечены сотрудниками полиции, тем самым необоснованны доводы подсудимого о приготовлении амфетамина, обнаруженного и изъятого у него в целях его личного потребления. 

ФИО8 является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО8 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве он не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, страдает тяжелыми заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении маму, которая является пенсионером. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, способствование экономии правовых средств, наличие на иждивении матери, которая является пенсионером, данные же обстоятельства, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО8 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие и применения к нему положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: