Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Самылкина Н.В., при секретаре Кайшевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 14 февраля 2019 года административное дело №2а-689/2019 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что 21.12.2010 он был осужден Городищенским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.06.2013 освобожден по отбытии срока наказания, 30.06.2013 поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время состояния на учете ФИО1 совершил два административных правонарушения, в связи с чем решением Городищенского районного суда Пензенской области от 31.10.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и возложены следующие ограничения:

-установить обязательную явку один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а именно: 10.03.2018 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.; 09.07.2018 правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного УМВД России по г. Пензе просило продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установить ему следующие ограничения: установить обязательную явку 3 раза в месяц в ОП по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора и установлении административных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Самылкина Н.В., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 21.12.2010 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.06.2013 приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 21.12.2010 в отношении ФИО1 пересмотрен: действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) (по преступлению от 26.07.2010), по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) (по преступлению от 08.08.2010), за каждое из которых назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) (по преступлению от 26.07.2010) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) (по преступлению от 08.08.2010) в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ) по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.06.2013 ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность. 

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 31.10.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и возложены следующие ограничения:

-установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а именно 27.03.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.; 10.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности после установления в отношении него административного надзора по решению суда.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее был осужден за покушение на совершение особо тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость и установленный на основании решения суда административный надзор два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

С учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения, что будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1, Данные изъяты, административный надзор, установленный решением Городищенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2017 года на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1, Данные изъяты следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать являться 3 раза в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья: Т.В. Черненок