К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО4 А.С.О.

защитника - адвоката Сираджева Э.Р., представившего ордер № 227709,

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 А.С.О., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 С.О. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО4 С.О. совместно с тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в общественном месте - на территории кафе «Ёлка», расположенного по адресу 

<

...>, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, используя малозначительный повод, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО27 по поводу оплаты заказа в кафе, грубо, пренебрежительно демонстративно противопоставляя себя окружающим, в целях оказания психологического воздействия на ФИО27 и утверждения своего превосходства над ним, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами,. в отношении которых дело выделено в отдельное производство, нанесли ФИО27 руками не менее шести ударов в область головы, туловища и голени, в результате чего, причинили ФИО27 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияний, ссадины в области головы, ссадин в области туловища, правого плечевого сустава, левой голени, не причинившие вреда здоровью ФИО27..

В результате указанных противоправных действий, ФИО4 С.О., группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, нарушили сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создали своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих, присутствующих в общественном месте - на территории кафе «Ёлка», расположенного по адресу 

<

...>, тем самым, реализовав свой преступный умысел, направленный на оказание психологического воздействия на ФИО27 и нарушение общественного порядка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 С.О. свою вину в совершенном преступлении признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил его друг Свидетель №6 и предложил поехать на природу пожарить шашлыки, на что он согласился. Спустя некоторое время за ним приехали Свидетель №6 совместно с ФИО29 на автомобиле Мерседес г.р.з. №, на котором они поехали в сторону мкр. Комсомольский г. Краснодара. Спустя некоторое время Свидетель №6 сказал, что ему необходимо заехать поговорить с человеком, однако с кем и по поводу чего он ничего не пояснил.

В этот же день примерно в 16 часов 00 минут он совместно с Свидетель №6 и ФИО29 на автомобиле на автомобиле Мерседес прибыли в кафе, так как Свидетель №6 необходимо было туда заехать поговорить с человеком. Рядом с кафе уже находились знакомые Свидетель №6 - трое человек, имена которых он не знает. Они все вместе прошли и сели за беседку № 3, где заказали чай, и официантка принесла им чай. Спустя некоторое время к их столу подошел ранее незнакомый ему мужчина на вид 45 лет, который поздоровался со всеми, и отошел совместно с Свидетель №6 внутрь заведения, после чего, спустя некоторое время, Свидетель №6 и данный человек (впоследствии он узнал от Свидетель №6, что данного человека зовут Потерпевший №1) подошли к ним в беседку. Они попрощались с Потерпевший №1, после чего он, Свидетель №6, ФИО29 и 3 знакомых Свидетель №6 вышли из кафе и направились к автомобилям. Спустя несколько минут они услышали крики из кафе и все вернулись назад. Как только они вернулись назад, возле беседки № 1 они увидели групповую драку, в ходе которой его ударили и он также стал драться, нанося удары, возможно и потерпевшему. Каких-либо личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 у него не было. Потом все успокоились и разошлись. Он ушел с ФИО29 после конфликта. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО27 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился Э. и сказал, что человек, который ездил на его машине Volkswagen Passat 2011 г.р.з. А3350Н193, обещал отдать этот автомобиль Э. за долги. Однако данный автомобиль принадлежал ему, но пользовался автомобилем его знакомый ФИО2. Он ответил Э., что ФИО3 может обещать, но отдать данный автомобиль за долги он не может, так как данный автомобиль принадлежит на праве собственности ему. Кроме того, данный автомобиль находится в залоге у банка Совкомбанк. Э. спросил сколько осталось выплатить за кредит, на что он ответил, что более 500 000 рублей. Э. сказал, что необходимо встретиться, на что он ответил, что готов встретиться у себя в кафе «Ёлка». После чего примерно в 15 часов 40 минут ему позвонил Э. и сообщил о том, что прибыл в кафе «Ёлка». В 16 часов 00 минут он также прибыл в кафе «Ёлка». Официантка Свидетель №2 была расстроена, и он ее спросил ее в чем дело, на что она пояснила, что она подходит к столу № 3, чтобы принести счет на оплату, однако, ей говорят о том, чтобы она несла счет на оплату к столу № 6. При этом Свидетель №2 пояснила, что когда она подошла к столу № 6, то ей пояснили, чтобы она подошла к столу № 3. В связи с этим, она была очень расстроена. После чего мужчины, которые сидели за столом № 3, позвали его. Подойдя к ним, он поздоровался и сел за стол. Далее он показал на своем мобильном телефоне график платежей, согласно которому за указанный автомобиль еще необходимо было оплатить примерно 565 000 рублей. За данным столом сидело примерно 6 мужчин, в том числе и Э.. Данные мужчины начали говорить о том, что данный автомобиль принадлежит ФИО3, однако он сказал, что если они сомневаются, то он может показать документы на автомобиль, согласно которым он является собственником данного автомобиля и несет ответственность перед банком по оплате кредита. После чего он еще раз сказал о том, что если они хотят забрать автомобиль, то необходимо просто заплатить оставшийся долг по кредиту. После чего они попрощались, и он ушел к себе. Примерно через 15 минут он увидел, что данных ребят за столом № 3 уже нет, также их не было видно и на территории кафе. Примерно через 3 минуты 2 из мужчин, которые сидели за столом № 6, возвратились в кафе, и когда они проходили мимо него, они услышали, что он говорил официантке Свидетель №2 и повару ФИО29 о том, что перед тем как принимать заказ необходимо уточнить у гостей кто будет платить. Двое мужчин, проходящие мимо них, услышали это и вслед сказали на азербайджанском языке «не успеешь что-то заказать, тебе уже счет предъявляют», после чего они проследовали за стол № 6. Примерно через 2 минуты он подошел к столу № 6, где сидели примерно 6 человек и сказал о том, что если кому-то не нравится как в этом кафе готовят и как обслуживают, то он может сюда не приходить. На что один из мужчин, который высказал указанную им фразу, повернулся и сказал ему на азербайджанском языке нецензурную фразу, после чего встал и пытался нанести ему удар в область лица, однако, он быстро отреагировал и оттолкнул его, при этом сидящие за указанным столом мужчины держали его. В этот момент данный мужчина начал громко говорить и выражаться нецензурной бранью, а сидящий за данным столом другой мужчина также пытался ударить его и высказывал оскорбления в его адрес. В этот момент мужчины, которые ранее сидели за столом № 3, в том числе и Э., прибежали к столу № 6, где начали его избивать, а именно первый его ударил мужчина, сидящий за столом № 6, в правую часть лица, от чего он упал на землю, после чего его начали избивать 6 человек, которые забежали с улицы и сидели за столом № 3. Также его начали избивать двое мужчин, которые сидели за столом № 6. Ему наносили удары примерно 7-8 человек в область лица, уха, головы, грудной клетки, почек и правого ребра, а также по ногам, по шее, по лицу. Точное количество ударов в настоящее время он не помнит, так как у него было шоковое состояние. Остальные мужчины, сидящие за столом № 6, стали их разнимать. Воспользовавшись моментом, он вырвался за территорию кафе, обошел территорию кафе с другой стороны, и смотрел за ними. Спустя некоторое время он вернулся к беседкам и увидел, что их нет. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и пояснила суду, что она работала в должности официантки в кафе «Ёлка», расположенном по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ она с 10 часов находилась на работе. Также в кафе находились сотрудник кухни Свидетель №3, шашлычник ФИО29 и её руководитель Потерпевший №1. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уехал. Примерно в 13 часов 30 минут в кафе приехала группа молодых людей (примерно 5 человек) и прошли в беседку № 3. Примерно в 15 часов 00 минут в кафе приехала вторая группа молодых людей (примерно 8-9 человек) и прошли в беседку № 6. Примерно в 15 часов 50 минут к ней подошел сидящий в беседке № 3 молодой человек кавказской внешности и попросил рассчитать их стол. После чего она принесла в беседку № 3 чек на оплату, однако данный мужчина стал направлять ее к беседке № 6, утверждая, что за счет оплатят люди за беседкой № 6. Она подошла к беседке № 6 с чеком на оплату за беседку № 3, однако молодые люди, сидящие в беседке № 6, сказали ей, чтобы она пошла в беседку № 3. После чего на обратно вернулась в беседку № 3, где ее опять отправил указанный молодой человек на беседку № 6. При этом, все мужчины смеялись над ней, что она бегает из беседки в беседку. Примерно в 16 часов 00 минут она подошла к своему руководителю Потерпевший №1 и сказала ему о сложившейся ситуации. Потерпевший №1 направился к беседке № 6, сказал, что-то на азербайджанском языке, и в ответ услышал на русском языке нецензурную фразу, после чего началась драка, а именно один из мужчин, который сидел в беседке № 6 кавказской внешности начал толкать Потерпевший №1, после чего нанес ему удар кулаком в область лица. Затем на Потерпевший №1 набросились остальные, сидящие в беседке № 6 мужчины, и начали его избивать. Она больше ничего не видела, так как в процессе драки они отошли за беседку. Лица данных мужчин она не видела. Затем все мужчины начали кричать: «валим, валим», стали и разбегаться в разные стороны. Некоторые мужчины сели в автомобиль марки Ауди, который был припаркован во дворе кафе, и уехали. Спустя примерно 7 минут она увидела Потерпевший №1, у которого были ссадины на лице, разбитая губа, были опухшие глаза.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему позвонили его знакомые ФИО26 и Э. и договорились о встрече. Примерно в 14 часов в этот же день они встретились и проводили время. Примерно в 15 часов одному из парней кто-то позвонил, кому именно он не помнит, так как он был за рулем и следил за дорогой. После этого они пояснили, что необходимо поехать в кафе по адресу 

<

...>, для разговора. О чем и с кем разговор они не поясняли. На его автомобиле «Мазда 4» г.р.з. № они сразу направились по указанному адресу. Прибыв туда примерно в 16 часов, они зашли в кафе, сели в беседку и к ним подсела толпа парней, примерно 10 человек, которые до этого сидели в соседней беседке. Кроме того, следом за ними приехали еще трое парней на автомобиле «Мерседес», которые также сели к ним в беседку. Все мужчины были кавказской национальности и общались на своем языке. Они заказали официантке чай, при этом один из парней, сидевший с ними, нагрубил официантке, произошел небольшой конфликт. После чего к ним подошел хозяин указанного заведения и сел к ним за стол и все находившиеся стали разговаривать с хозяином заведения на нерусском языке, скорее всего азербайджанском. Как он понял, разговор у них шел про автомобиль. Они все пообщались, попили чай, после чего они втроем, он, Хасан и Э., направились к автомобилю, чтобы уехать. Также стали уезжать еще несколько человек, они все попрощались, но услышали, что в беседке начался конфликт и все вместе вернулись туда. Когда они вернулись, то увидели, что там началась драка между всеми присутствующими. Он не сразу понял, что случилось, но как ему потом стало известно, кто-то сказал кому-то плохие слова. Конфликт начался между группой ребят, которые изначально сидели в соседней беседке. Потом они начали выяснять еще что-то, и между ними завязалась драка. В драке участвовало много людей, он ударил только одного мужчину один раз. По окончанию драки никто сильно не пострадал. Они втроем с Хасаном и Э. ушли и направились в сторону автомобиля. Они уехали в микрорайон Панорама г. Краснодара, где он их высадил. По пути Хасан и Э. с кем-то созванивались и разговаривали на нерусском языке, также они втроем обсуждали произошедшую драку, смысл разговора был, что человек получил за свои слова. Также, кто-то позвонил парням и сказал, что на место вызвали сотрудников полиции. Он высадил Хасана и Э. и направился домой.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она официально не трудоустроена, однако стажируется в должности работника кухни в кафе «Ёлка», расположенном по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она прибыла на работу по указанному адресу. При этом в кафе находилась официантка Лиана, официантка Свидетель №2, шашлычник ФИО29 и её руководитель Потерпевший №1. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уехал. Примерно в 17 часов 00 минут она находилась на кухне и услышала крики с улицы, после чего она подошла к окну и увидела, как возле беседки № 6 примерно 10 человек толкаются и дерутся все между собой. После чего на кухню пришел Потерпевший №1, у которого имелись следы побоев на лице. После чего спустя некоторое время на кухню зашел ФИО29, у которого также имелись следы побоев на лице, при этом после ФИО29 сразу же зашла его мама. На улице продолжалась драка, и она слышала крики на азербайджанском языке. Спустя некоторое время все лица, которые дрались возле беседки № 6, уехали из кафе. Из-за чего возникла конфликтная ситуация она не видела, однако, со слов Свидетель №2 ей стало известно, что данная конфликтная ситуация возникла в связи с тем, что официантку Лиану кто-то из гостей из беседки № 6 оскорбил.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что примерно с июля 2021 года она торгует хлебом и выпечкой возле дома № 1 по улице Лавочкина города Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она находилась на работе по указанному адресу когда услышала крики и увидела, как примерно 10 человек дрались между собой. При этом она видела, как они кидали друг в друга стулья и громко ругались нецензурной бранью на русском языке, а также кричали что-то на азербайджанском языке. При этом все дрались друг с другом, после чего некоторые мужчины убежали, а некоторые сели в автомобиль Ауди и уехали.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО67, чьи показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает шашлычником в кафе «Ёлка», расположенном по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он прибыл к себе на работу по указанному адресу. В кафе находились сотрудник кухни Свидетель №3, Лиана, Свидетель №2 и его руководитель Потерпевший №1. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уехал. Примерно в 17 часов 00 минут он находился на улице возле мангала и готовил шашлык. В это время он услышал крики с улицы, после чего он подошел к беседкам и увидел, что возле беседки № 6 примерно три-четыре человека бьют Потерпевший №1. Вокруг них было еще примерно 10 человек, которые пытались разнять. Он начал говорить им, что они делают, после чего ему сзади нанесли удар кулаком в область левого плеча. Он повернулся и начал отходить от данного человека, при этом в ходе борьбы с ним они уже оказались возле ворот. Этот человек кричал на него и пытался ударить, однако он отходил от него, в связи с чем, он больше не нанес ему удары. Он не понимал почему его хотели ударить, наверное из-за того, что он пытался заступиться за Потерпевший №1. Примерно через 10 минут все уехали. Далее он увидел Потерпевший №1 и спросил у него, что произошло, на что он ему ответил, что данные мужчины начали его избивать, поскольку он вступился за официантку Свидетель №2, над которой издевались эти мужчины.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО66, чьи показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что примерно в мае 2022 года он отдал в долг денежные средства в размере 200 000 рублей своему знакомому ФИО53, который сказал, что в конце июня 2022 года он вернет данные денежные средства, а если не вернет, то отдаст свой автомобиль марки Volkswagen Passat. В течение июня 2022 года он неоднократно пытался позвонить ФИО53, однако он на звонки не отвечал, его мобильный телефон был вне зоны доступа сети. После чего он стал узнавать через своих знакомых азербайджанцев, где находится ФИО53, и кто-то ему сказал, что автомобиль, на котором передвигался ФИО53, находится у Потерпевший №1, с которым ранее он знаком не был, в кафе Елка по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил со своего мобильного телефона на номер Потерпевший №1 и поговорил с ним. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль Volkswagen Passat принадлежит ему, и он может доказать это. После чего он, ФИО4 и ФИО29 на автомобиле марки Mercedes, а также ФИО26 совместно еще с двумя его знакомыми на другом автомобиле решили поехать на природу для того, чтобы пожарить шашлыки. За рулем автомобиля был ФИО29, у которого в пользовании находился данный автомобиль. Учитывая, что ему необходимо было поехать к Потерпевший №1, он предложил всем поехать в кафе «Елка» по адресу: 

<

...>. Он позвонил ФИО26 и сказал, что ему необходимо поговорить с Потерпевший №1 и предложил поехать в кафе «Елка», после чего направиться на природу на шашлыки.

В этот же день, примерно 16 часов 30 минут они прибыли к указанному кафе, при этом Потерпевший №1 там еще не было. Он, ФИО4, ФИО29, ФИО26 и двое его знакомых сели за одну беседку. Официантка к ним подошла, и они заказали чай. Примерно через 15 минут приехал Потерпевший №1 и подошел к ним. Они поздоровались, и он предложил Потерпевший №1 отойти для того, чтобы поговорить. Так, он и Потерпевший №1 зашли внутрь здания кафе, где вдвоем разговаривали. Потерпевший №1 показал на своем телефоне кредитную историю на автомобиль, пояснил, что автомобиль приобретен им в кредит. Он очень удивился, так как ФИО53 пояснял ему, что данный автомобиль принадлежит ему. Далее они с Потерпевший №1 пожали руки, он понял, что ФИО53 обманул его, после чего он подошел к беседке и сказал А., ФИО29, ФИО26 и двоим знакомым ФИО26, что они могут ехать дальше на шашлыки. После чего они все встали, вышли из кафе и направились к своим автомобилям, которые были припаркованы на парковке возле кафе. Находясь у автомобилей, они услышали крики, и вернулись обратно в кафе. Возле одной из беседок он увидел группу людей, которые толкались между собой. При этом в какой-то момент в него кто-то кинул пепельницу. Далее все успокоились, разошлись, и они совместно с А., ФИО29, Хасаном и двумя знакомыми ФИО26 вышли из кафе, направились к автомобилям и разъехались. В автомобиль Мерседес сели он, А. и ФИО29, и направились в турецкое кафе «Сйит». 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №7, чьи показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему домой приехал его друг Свидетель №1 и Э. на автомобиле марки «Mazda 3», после чего Свидетель №1 предложил поехать в кальянную, на что он согласился и они выехали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Э. позвонил его знакомый и предложил приехать в чайхану по адресу: 

<

...>. По прибытию он, Свидетель №1 и Э. вышли из автомобиля, и зашли на территорию чайханы, где сели за одну из беседок. При этом за данной беседкой также был Свидетель №6 и еще двое мужчин, имена которых он не помнит. Примерно через 10 минут к ним за беседку подошел мужчина поздоровался с ними, и начал разговаривать с Свидетель №6, двумя мужчинами, которые сидели за данной беседкой и Э., на азербайджанском языке. Спустя примерно 10 минут они попрощались, он, Э., Свидетель №1, Свидетель №6 и двое мужчин вышли за ворота и направились в сторону автомобиля. Однако, не дойдя до автомобиля, они услышали крики, после чего они все забежали обратно и увидели, как возле одной из беседок началась драка, при этом он увидел, что мужчина, который является хозяином кафе, боролся с мужчиной, при этом какие-либо удары он не видел. Далее он, Э., Свидетель №1, Свидетель №6 и двое мужчин забежали в данную беседку и начали разнимать хозяина кафе с мужчиной, с которым он боролся. Остальные мужчины, сидевшие за данной беседкой, о чем-то спорили друг с другом, однако о чем он не понимал, так как они разговаривали на азербайджанском языке. После чего он, Свидетель №1, Э. сели в автомобиль марки Mazda 3, а Свидетель №6 и двое лиц сели за автомобиль в кузове белого цвета. После этого он и Свидетель №1 отвезли Э. к отделению Сбербанк, расположенному на улице 1 Мая города Краснодара. Далее Свидетель №1 отвез его домой. Выходя из кафе их провожал тот парень, который боролся впоследствии с хозяином кафе. Изначально, когда они пришли в кафе и сидели в беседке, данный парень также присутствовал в ходе беседы с хозяином кафе. Они решили вернуться в кафе так как Э., Свидетель №6 и двое мужчин, которые были с ними, хорошо знали того мужчину, который ранее в ходе разговора с хозяином кафе присутствовал. Кроме того, данный мужчина проводил их. Они подумали, что он дерется с кем-то. Когда они вернулись обратно, то увидели, что этот же мужчина борется с хозяином кафе. Он ударов хозяину кафе не наносил. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО29, чьи показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил его друг Свидетель №6 и пригласил поехать на природу покушать шашлыки. Он согласился и выехал на своем автомобиле марки Mercedes г.р.з. В009УТ 93 к Свидетель №6 и А., а именно поехал за ними к кафе «Жажда вкуса», расположенному на улице Монтажников города Краснодара. Они сели к нему в автомобиль и они направились в сторону улицы Северной города Краснодара, при этом в ходе движения Свидетель №6 попросил заехать в кафе в мкр. Комсомольский города Краснодара и пояснил, что ему необходимо будет переговорить с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Потерпевший №1. Он согласился и поехал по тому пути, куда показывал Свидетель №6. Так, он, Свидетель №6 и А. доехали до кафе, при этом сразу на парковке припарковался автомобиль марки Mazda 3, из которого вышли Хасан, и двое ранее незнакомых ему мужчин. Так, они поздоровались все вместе друг с другом и направились в кафе. При этом, кто позвал Хасана и двух мужчин он не знает. Зайдя на территорию кафе, он, Свидетель №6, А., Хасан и двое мужчин сели в беседку номер не помнит, или № 3 или № 4. Пока они шли к своей беседке, он увидел толпу людей, которая сидела в беседке № 1. Далее они сели за беседку, и один человек с беседки № 1 тоже пришел и сел с нами за стол. Далее данный человек попросил официантку принести чай, однако официантка долгое время не реагировала. Спустя некоторое время пришла официантка и данный мужчина, который пришел к ним с беседки № 1, сказал официантке и попросил ее обслуживать повнимательнее. Далее к ним за беседку подошел Потерпевший №1, которого он видел в первый раз. Потерпевший №1 поздоровался со всеми и на минуту сел к ним за беседку. Далее Свидетель №6 и Потерпевший №1 вошли внутрь здания, чтобы поговорить. Спустя некоторое время они вышли, они все попрощались с Потерпевший №1, а мужчина, который сел к ним, вернулся в беседку № 1. Далее он, А., Свидетель №6, Хасан и двое мужчин направились к своим автомобилям, выйдя из кафе. По пути следования к автомобилям они услышали крики и решили быстро вернуться разнять драку, таким образом они все вернулись обратно. При этом он и Свидетель №6 шли сзади. Зайдя на территорию кафе, он увидел как возле беседки № 1 все кричат и разнимают друг друга. Он и Свидетель №6 не подходили к беседке № 1, а лишь стояли сзади. Спустя примерно 15 секунд он увидел, что вся толпа начала бежать к выходу с территории кафе. Он, А. и Свидетель №6 побежали и сели к нему в автомобиль и поехали в ресторан Сеит. Он никому никакие удары не наносил, а также никого не разнимал.

Также вина подсудимого ФИО4 А.С.О. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Ёлка» по адресу 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра изъят лазерный диск с фрагментами видеозаписей (Т.1 л.д.111-113).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся три фрагмента видеозаписей, на которых изображен вход на территорию кафе «Ёлка» по адресу 

<

...>, а также конфликт между группой людей (Т.1 л.д.115-117,123).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО27 указал точное место, где ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица нанесли ему телесные повреждения. По указанию ФИО27 участвующие лица проследовали по адресу 

<

...>, где ФИО27 проследовал через металлические ворота, на которых расположена вывеска «Аренда беседок, Кафе, №, №» на территорию кафе, где пояснил, что на территории указанного кафе ДД.ММ.ГГГГ ему были нанесены телесные повреждения. Далее, по потерпевший ФИО27 проследовал к беседке, расположенной третьей по счету слева на право, указал на данную беседку и пояснил, что в данной беседке ДД.ММ.ГГГГ изначально у него происходил разговор с Э. и еще несколькими мужчинами относительно автомобиля. Далее, потерпевший ФИО27 проследовал к беседке, расположенной шестой по счету слева на право в углу на территории кафе, где указал на данную беседку и пояснил, что в данной беседке у него состоялся разговор с ранее незнакомыми ему мужчинами относительно оплаты счета за их заказ. Далее, находясь внутри беседки, условно пронумерованной под номером 6 (шесть), потерпевший ФИО27 указал на место внутри беседки, расположенное на расстоянии примерно 1,5 метров слева от входа в беседку и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ ему нанес первый удар мужчина по имени Раджиб, после чего находившиеся в кафе мужчины, в том числе и ФИО4 С.О. подбежали к указанному месту и стали также наносить ему удары. Далее, потерпевший ФИО27 указал на металлический прицеп-вагончик, расположенный в углу территории кафе «Елка» по адресу 

<

...>, расположенный между секциями забора и пояснил, что после того как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.О. и другие мужчины стали избивать его и наносить удары, ему удалось выбежать из беседки и выбежать за территорию кафе на улицу мимо указанного прицепа-вагончика (Т.1 л.д.138-141).

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых лиц, потерпевшему ФИО27 был предъявлен для опознания ФИО4 С.О., вместе с двумя другими лицами. Осмотрев предъявленных для опознания лиц, ФИО27 указал на мужчину под номером №3, то есть на ФИО4 А.С.О. и пояснил, что это тот мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов в ходе драки с толпой людей, произошедшей по адресу 

<

...>, кафе «Ёлка», нанес ему удары в область лица. Он опознал его по чертам лица. Результат опознания - ФИО4 С.О. (Т.2 л.д.179-182).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых лиц, потерпевшему ФИО27 была предъявлена для опознания фотография ФИО28, вместе с фотографиями двух других лиц. Осмотрев предъявленные для опознания фотографии мужчин, ФИО27 указал на фотографию под номером №3, то есть на фотографию ФИО28 и пояснил, что это тот мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Ёлка» в момент его избиения, нанес ему удар кулаком в правое ухо, удар в область виска справа, а также наносил удары кулаком в область ребер справа. Он опознал его по глазам, форме носа, по общим чертам лица. Результат опознания - ФИО28 (Т.2 л.д.135-138).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результат проведенных оперативно-розыскных мероприятий: объяснение ФИО27, полученное сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю (Т.2 л.д.14-15,19).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что к совершению преступления причастен ФИО4 С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.2 л.д.38-40,44)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность к совершенному преступлению азербайджанца, лидера криминальной молодежной группировки по имени «Э.», а также предоставлена его фотография (Т.2 л.д. 130-131,134).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена личность мужчины по имени «Э.», причастного к совершению преступления - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.2 л.д.145-146,148).

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО27 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияний, ссадины в области головы, ссадин в области туловища, правого плечевого сустава, левой голени. Указанные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердыми предметами, не отобразившими своих индивидуальных свойств и особенностей (Т.1 л.д.152-153).

- Заключением судебно медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияний, ссадины в области головы, ссадин в области туловища, правого плечевого сустава, левой голени. Указанные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердыми предметами, не отобразившими своих индивидуальных свойств и особенностей, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ Кисть человека, сжатая в кулак, обладает групповыми признаками тупого твердого предмета. Количество травмирующих воздействий, в результате которых образовались повреждения - шесть. Указанные выше повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Т.1 л.д.177-179).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные до данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 А.С.О. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, добровольное возмещение ущерба.

Также суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4 А.С.О., суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным, на основании ст. 53 \1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Срок назначаемого наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309, 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 А.С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53\1 УК РФ осужденному ФИО4 А.С.О. заменить назначенное основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на 1 (один) год принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со взысканием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО4 А.С.О. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Горького, 76) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО4 А.С.О. время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...>, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: