Дело №

УИД: 61RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2021 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследником по закону к имуществу умершего является сын – ФИО1 Кроме меня наследником так же является сын умершего – ФИО2, который об открывшемся наследстве знает и отказывается от своей доли в его пользу. Других наследников к имуществу умершего ФИО4 не имеется. После смерти отца истец в установленный законом шестимесячный срок подал заявление на вступление в наследство и принятия всего имущества, которое было у умершего на момент его смерти. В 2018 году истец решил надлежащим образом оформить свои наследственные права. Обратился в нотариальную контору Целинского нотариально округа Ростовской области за получением свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельной доли в размере 1,3 га находящийся в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства с/х продукции, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., Целинский р-н, СПК «Московский». 14 ноября 2018 г. ФИО9 нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, так как из предоставленных мною документов право собственности на указанное имущество, наследодателя не подтверждается. Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на указанную земельную долю за умершем ФИО4 зарегистрировано не было. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку факты, изложенные в документах, предоставленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке. В соответствии с решением Исполнительного Комитета Целинского районного Совета народных депутатов от 26.03.1993 г. №, ФИО4, приобрел право коллективно-совместной собственности на землю, расположенную по адресу 

<

адрес> общей площадью 12,5 га сельхозугодий, в т. ч. 11,2 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное 20.09.1994 г. Комземресурсами Целинского района. В 2006 году умершим произведен выдел земельной доли в размере 11,2 га в обособленный участок с кадастровым номером № и зарегистрировал на него право собственности в ЕГРН. Остальная доля в размере 1,3 га осталась в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером: №. Согласно протоколу № собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.06.2008 г. за ФИО4 земельная доля в размере 1,3 га не числится, что подтверждается справкой № от 17.10.2018 г., выданной Администрацией Среднеегорлыкского сельского поселения. Вместе с тем, из представленного протокола общего собрания не усматривается, что вопрос, стоявший на повестке дня, касался земельного участка, на долю в праве которого, я претендую. Земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600015:1692, является земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, в котором производиться государственная регистрация прав на земельные доли, реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Московское». Просил суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на долю, площадью 1,3 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношение истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. В отношение представителя ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. В отношении третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил. В отношении третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что в соответствии с решением Исполнительного Комитета Целинского районного Совета народных депутатов от 26.03.1993 года №, ФИО4, приобрел право коллективно-совместной собственности на землю, расположенную по адресу 

<

адрес> общей площадью 12,5 га сельхозугодий, в т. ч. 11,2 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное 20.09.1994 г. Комземресурсами Целинского района.

В 2006 году ФИО4 произведен выдел земельной доли в размере 11,2 га в обособленный участок с кадастровым номером 61:40:060015:1761 и зарегистрировал на него право собственности в ЕГРН. Доля в размере 1,3 га осталась в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером: 61:40:0600015:1692. 

Согласно протоколу № собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.06.2008 г. за ФИО4 земельная доля в размере 1,3 га не числится, что подтверждается справкой № от 17.10.2018 года, выданной Администрацией Среднеегорлыкского сельского поселения. 

Вместе с тем, из представленного протокола общего собрания не усматривается, что вопрос, стоявший на повестке дня, касался земельного участка, на спорную долю.

Земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600015:1692, является земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, в котором производиться государственная регистрация прав на земельные доли, реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Московское».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 спорный земельный участок принадлежал на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО4, не зарегистрировав право собственности на спорную долю, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведений, представленных суду нотариусом Целинского нотариального округа от 29.06.2021 года, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений сыновей ФИО1 и ФИО2

На земельную долю с кадастровым номером 61:40:0600015:1692 нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что предоставленные наследником документы право собственности наследодателя не подтверждают.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащая ФИО4 спорная земельная доля принадлежала ему на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к его наследникам.

Однако наследник - истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельную долю.

То обстоятельство, что ФИО4 при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельную долю, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что ФИО1 не оформил в порядке наследования свои права на спорную земельную долю, не лишает права истца претендовать на данную земельную долю в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021 г. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на долю, площадью 1,3 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья