Дело № 2-1432/2023 

59RS0007-01-2022-008530-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанностей, взыскания компенсации морального вреда, штрафа,

встречному исковому заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет, начисленной по энергоснабжению задолженности, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года, на основании показаний прибора учета №, установленного и допущенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, направить ФИО1 на бумажном носителе экземпляр договора №, взыскать компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф по закону о Защите прав потребителей. 

Истец указывает в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого дома, расположенного : 

<

адрес>, и потребителем услуг по электроснабжению. Ответчик неверно произвел доначисление платы за электроэнергию в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и отключил электроэнергию в доме в нарушение порядка приостановления данной коммунальной услуги.

ПАО «Пермэнергосбыт» не согласившись с исковыми требованиями истца, обратилось со встречным иском (с учетом уточнения) о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в иске и дополнениях к нему поддержал, просила требования удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на доводах, изложенных в письменных отзывах, которые приобщены к материалам дела, просила удовлетворить встречный иск.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на доводах, изложенных в письменных отзывах, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункт 118 указанных Правил).

Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности четырехэтажный (в т.ч. 1- подземный) жилой дом площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, сыну предыдущего собственника.

По адресу: 

<

адрес>, в ПАО «Пермэнергосбыт» открыт лицевой счет №, оформленный на ФИО2.

По указанному адресу в сентябре 2011 был установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии №, срок эксплуатации указанного счетчика - ДД.ММ.ГГГГ лет. Место установки ИПУ - ВРУ жилого дома. 

В связи с тем, что срок хранения актов составляет 5 лет, акт ввода в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета в Сетевой организации не сохранился.

Для реализации функционала сетевой организации по обеспечению коммерческого учета электроэнергии в части оснащения ИПУ с предоставлением доступа к интеллектуальной системе учета, ДД.ММ.ГГГГ Сетевой организацией ОАО МРСК Урала Пермэнерго на опоре BЛ по адресу: 

<

адрес>, произведена установка индивидуального прибора учета (далее - ПУ) №. Составлен акт замены ПУ №, зафиксированы показания ПУ №, которые составили- ДД.ММ.ГГГГ, ночь – ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан потребителем ФИО1

№ не демонтирован, показания прибора – ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ПАО Россети Урал представлены письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца о допущенной ошибке в показаниях № в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неверной записи сотрудника сетевой организации при заполнении акта, корректные показания - ДД.ММ.ГГГГ.

Актом сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания ПУ МИРТЕК-12-РУ № – ДД.ММ.ГГГГ, прибор допущен к учету в эксплуатацию.

В период времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению производился истцу в соответствии с показаниями ИПУ МИРТЕК-12-РУ №.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению и в присутствии потребителя ФИО8 P.P. сетевой организацией проведена проверка ПУ ДД.ММ.ГГГГ. Внешних повреждений ПУ не имеет, произведена отмена предыдущего акта, к учету вновь принят ПУ 

<

адрес> №.

ПУ МИРТЕК-12-РУ № не демонтирован, показания учитываемые данным ПУ Сетевой организацией в ПАО «Пермскую энергосбытовая компанию» не передавались, в расчетах не учитывались.

ПУ МИРТЕК-12-РУ, принят Сетевой организацией к учету, как технический (контрольный).

Истцом показания по прибору учету № №, установленному во ВРУ жилого дома (гараже) с марта ДД.ММ.ГГГГ не передавались. Доступ к данному ПУ у Сетевой организации отсутствовал, расчет платы за потребленную электрическую энергию производился ПАО «Пермэнергосбыт» замещающим способом (по среднемесячному потреблению).

ДД.ММ.ГГГГ Сетевой организацией проведена проверка ПУ №, расположенного в гараже Истца, составлен акт №. Актом зафиксированы показания - ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается фотографиями. ПУ является расчетным, внешних повреждений не обнаружено, целостность пломб не нарушена.

ДД.ММ.ГГГГ актом проверки прибора учета электроэнергии зафиксированы фактические показания ИПУ № №, на основании чего в мае 2022 года ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ истцу произведено доначисление платы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением проверить прибор учета для установления правильности учета, с указанием номера телефона в заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на август 2022 года по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в связи с чем, потребителю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов на телефонный № направлено SMS- сообщение с текстом следующего содержания: ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог. ДД.ММ.ГГГГ за услуги ЖКХ в сумме ДД.ММ.ГГГГ,в т.ч. эл.энергию ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. В виду отсутствия тех.возможности ограничения, при неоплате в течение 20 дней, эл.энергия будет отключена. Подключение эл. энергии производится после оплаты долга и подключения.ДД.ММ.ГГГГ».

Данное SMS-сообщение доставлено абоненту ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов. Абонентский № ранее сообщался потребителем в качестве контактного телефона (акты осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), а также впоследствии подтвержден подписанным заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в ПАО «Пермэнергосбыт». Об изменении номера телефона ФИО8 P.P. в ресурсоснабжающую организацию не сообщал.

В связи с неоплатой истцом имеющейся задолженности в установленный законодательством срок, ДД.ММ.ГГГГ ОАО МРСК Урала Пермэнерго произведено отключение электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения о не проживании его по данному адресу, с просьбой направления в его адрес акт об отключении энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с претензией о подключении электроэнергии дома 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца сетевой организацией проведена проверка приборов учета, установлено, что электроустановка без напряжения, в связи с отключением электроэнергии, потребителю выдан модуль отображения информации, зафиксированы показания ИПУ ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом в ФБУ «Пермский ЦСМ» для периодической поверки передан ИПУ № №.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Пермский ЦСМ», на основании результатов поверки счетчик признан не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

ПАО «Пермэнергосбыт» представлены в материалы дела сведения о показаниях приборов учета установленных у истца согласно которых, показания прибора учета № имели постепенное увеличение, показания -№, согласуются с контрольными показаниями прибора учета ПУ МИРТЕК-№, что свидетельствует о рабочем состоянии на май № года ИПУ №, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ об исправности прибора учета №.

Суд признает акт от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организации, которым зафиксированы показания ИПУ № №, надлежащим доказательством, что у ответчика имелись правовые основания произвести доначисление платы за электроэнергию за май № года по зафиксированным в нем показаниям прибора учета в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий ответчика о начислении задолженности в мае ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, прекращении поставки электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно в исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого дома, в котором проживает истец, необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае не погашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354.

Вопреки доводам истца порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил N 354, ответчиком соблюден.

Так, ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку ДД.ММ.ГГГГ направил соответствующее предупреждение на номер телефона истца, указанный в качестве контактного номера в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проверке ПУ)).

Указанная форма уведомления о предстоящем отключении предусмотрена пунктом 119 Правил N 354, согласно которому предупреждение (уведомление) доставляется потребителю посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

Учитывая, что истец указывает о том, что не получал сообщение от ПАО «Пермэнергосбыт» ввиду не принадлежности номера телефона, суд полагает возможным отклонить данный довод, так как СМС-сообщение, направленное потребителю коммунальной услуги не было получено ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от него ( истец не сообщил ресурсоснабжающей организации о смене собственника, контактные телефоны указывались ФИО1), суд, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о соблюдении ответчиком процедуры приостановления подачи электроэнергии в дом истца.

Разрешая спор, суд, исходит из того, что в случае выявления неисправности прибора учета потребитель обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). 

Доказательств своевременности устранения выявленного нарушения в работе электросчетчика ФИО1 не представлено, а ссылка на протокол поверки электросчетчика ИПУ № от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о непригодности к применению электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве доказательств, подтверждающего ненадлежащую работу прибора учета, поскольку не отражают состояние счетчика в мае ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать, так как в действиях ответчика по начислению задолженности за электроэнергию и процедуре ограничения подачи электроснабжения, судом не выявлены нарушения законодательства.

Разрешая встречные исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт», суд установил следующее:

В связи с доначислением истцу платы за электрическую энергию в мае ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО «Пермэнергосбыт» обратился к мировому судье о выдачу судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей с мая ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая встречные требования ПАО «Пермэнергосбыт», суд считает обоснованным взыскание с ФИО1 задолженности за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, за июль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей с учетом заявленной истцом суммы в иске. 

Поскольку судом установлено наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с истца подлежит взысканию сумма пени за заявленный ответчиком период в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанностей, взыскания компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Встречные исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 314320,27 рублей за май, июль 2022 года; пени в сумме 5145,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6394,66 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Чуракова 

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24.11.2023 г.