Дело №

УИД №

Поступило 13.02.2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Севрюкова А.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

помощнике судьи Лякутиной Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ранее знакомые ФИО и ФИО3 находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО из-за того, что последний привёл его супругу в место встречи ФИО3 с иной женщиной, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сразу после этого, в период времени с 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, но вместе с тем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс последнему множественные, не менее восьми ударов своими руками в область головы, груди и верхних конечностей, после чего вывел ФИО из указанной квартиры в помещение подъезда.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области левого глаза, левой скуловой и левой щечной области с переходом на угол нижней челюсти слева, кровоподтек в области правого глаза и правой щечной области, кровоподтек в правой височной области и на правой ушной раковине, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, левой височной области, перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением по длине и ширине, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением костных отломков книзу до 6 мм, с формированием костного дефекта 14x8 мм, перелом передней и наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещениями 5 мм, перелом левой скуловой дуги со смещением до 3 мм, гемосинус слева (наличие крови в просвете лобной и верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное) на основании черепа слева, обширное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой слева (субарахноидальное). Данные повреждения головы, учитывая их характер и давность причинения, составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в причинно-следственной связи со смертью; 

-закрытая тупая травма груди: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями в проекции 4-10 ребер, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями в проекции 4-10 ребер, закрытые полные, косопоперечные переломы 4-8 ребер справа и 4-8 ребра слева по задним подмышечным линиями, с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночной плеврой, кровоизлияния и разрывы (ушибы) по боковым поверхностям левого и правого легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), двусторонний гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях 300 мл справа и 40 мл слева). Данные повреждения груди, учитывая их характер и давность причинения, составляют единую закрытую тупую травму груди, в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по критерию опасности для жизни, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

-кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут бригадой скорой медицинской помощи ФИО доставлен из подъезда 

<

адрес> в ГБУЗ 

<

адрес> «Городская клиническая больница №», где ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут наступила его смерть от тупой травмы головы/закрытой черепно-мозговой травмы в виде следующих повреждений: кровоподтек в области левого глаза, левой скуловой и левой щечной области с переходом на угол нижней челюсти слева, кровоподтек в области правого глаза и правой щечной области, кровоподтек в правой височной области и на правой ушной раковине, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, левой височной области, перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением по длине и ширине, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением костных отломков книзу до 6 мм, с формированием костного дефекта 14x8 мм, перелом передней и наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещениями 5 мм, перелом левой скуловой дуги со смещением до 3 мм, гемосинус слева (наличие крови в просвете лобной и верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное) на основании черепа слева, обширное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой слева (субарахноидальное), осложнившаяся развитием отека и набухания вещества головного мозга.

Смерть ФИО состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО3

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО он знаком в общей сложности 7-8 лет, из них 5 лет находились в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО, распивали спиртное, после чего ФИО предложил пойти к его знакомой ФИО. Примерно в 16 часов или 17 часов ФИО ушёл к своей матери, после его ухода они с ФИО вступили в половую связь. Примерно в 20 часов 00 минут вернулся ФИО, привёл с собой супругу подсудимого, которая узнала об его поведении. Ему стало обидно за то, что сделал ФИО, он посчитал, что тот, таким образом «подставил» его. Он не сдержался, помнит, что нанёс ФИО два удара кулаком в район лица, и еще два удара в тело. Допускает, что мог нанести ФИО 8 ударов, точное количество не помнит. Наносил удары только кулаками, никакими иными предметами ударов не наносил. От ударов ФИО упал, он поднял его за одежду и вывел из квартиры, закрыл дверь на замок. Никакого диалога с ФИО у него не было, просьб не наносить ему удары, он не высказывал. При нанесении ударов ФИО не видел, с её слов известно, что она видела, как он нанёс один удар ФИО, после чего та ушла в комнату. Кровь у ФИО не видел. Что происходило дальше не знает, в квартиру ФИО не стучал, подсудимый остался ночевать у ФИО. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что ФИО в больнице, о его смерти узнал во время ареста. Возместил потерпевшей 15 000 рублей, намерен в дальнейшем возмещать причинённый ущерб, исковое заявление потерпевшей признаёт частично, полагает, что его необходимо рассмотреть в гражданском порядке. Очень сожалеет о содеянном, не предполагал, что его удары, которые он причинил ФИО, повлекут его смерть, убивать ФИО не хотел. Наносил удары, так как ему было обидно, хотел наказать его за то, что тот его подставил перед супругой. В момент нанесения ударов был немного выпивший, состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что умерший ФИО приходился ей сыном, проживал отдельно от неё. До событий она слышала о подсудимом от соседей и сына, которые характеризовали его с отрицательной стороны, как человека, который постоянно выпивал и дрался. Причин для оговора подсудимого у нее не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын, который сообщил, что к нему приехал ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, она попросила его не пить. Но они выпили, после чего пошли к ФИО, фамилия которой ей неизвестна. После ФИО пришел к ней, был немного выпивший, никаких телесных повреждений на нем не имелось, он ни на что не жаловался, поел, ушел к себе домой. На следующий день, от сына сожительницы ФИО ей стало известно, что её сына избил ФИО3, его увезли в больницу с травмой головы и рёбер. Очевидцем событий не являлась, подробностей ей никто не рассказывал. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, неконфликтного, ответственного человека, в последнее время злоупотреблял алкогольными напитками.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 66-67), согласно которым она проживает одна. У неё двухкомнатная квартира, состоящая из одной изолированной комнаты и комнаты-студии (совмещена с кухней). ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней в гости приехал ранее знакомый ФИО3 Они стали с ним распивать алкоголь на диване в комнате-студии. В вечернее время к ней в гости пришли ранее знакомый ФИО и неизвестная ей девушка - сожительница ФИО3 Входная дверь в её квартиру была не закрыта. Она и ФИО3 танцевали в нижнем белье. Увидев их, сожительница ФИО3 устроила скандал, начала кричать. В это время между ФИО3 и ФИО произошёл словесный конфликт по причине того, что ФИО пришёл с сожительницей ФИО3 Она увидела, что ФИО3 нанёс удар кулаком руки в область носа ФИО От полученного удара ФИО упал, она испугалась и забежала в изолированную комнату, закрыв дверь. Она слышала звуки ударов и стоны ФИО Сколько было ударов, сказать не может. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что ФИО3 схватил своими руками ФИО за одежду и вытолкал из квартиры. Она помнит, что ФИО стоял на ногах, на его лице была кровь. После произошедшего они выпили алкоголь и легли спать.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 69-70), согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО3 и его родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3 сказал, что пошел встречаться с их общим знакомым ФИО Примерно в 19 часов 30 минут ей позвонил ФИО и попросил её приехать и забрать ФИО3 Она встретилась с ФИО у 

<

адрес>, после чего они пошли к 

<

адрес>, где, со слов ФИО находился ФИО3. Они дошли до указанного дома, поднялись на второй этаж, ФИО ключом открыл входную дверь квартиры. Они вдвоем зашли в квартиру, из-за угла справа вышел обнажённый ФИО3. Она прошла прямо по коридору и увидела справа в комнате обнажённую ФИО. Свидетель устроила скандал, после чего выбежала из квартиры ФИО., хлопнув входной дверью, убежала домой. ФИО3 ночевать так и не явился, на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут она позвонила ФИО., гудки шли, но ФИО так и не ответил. Во время её нахождения в квартире ФИО3 насилия к ФИО не применял, удары руками и ногами не наносил, словесно не оскорблял. Также может пояснить, что во время следования от дома ФИО до квартиры ФИО к нему также никто насилия не применял. Что происходило в квартире ФИО после ее ухода, не знает.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 78-82), согласно которым он проходит службу в должности полицейского-водителя в ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступил на часовое дежурство. В 23 часа 35 минут его экипажу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит шум. По прибытию на указанный адрес шума и беспорядков обнаружено не было, однако, в подъезде на лестничной площадке был обнаружен ФИО с явными следами побоев на лице, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО в ГБУЗ 

<

адрес> ГУБ №. Он провел обход соседей подъезда дома, но какой-либо информации, связанной с причинением телесных повреждений ФИО получено не было, в 

<

адрес> дверь никто не открыл.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 83-87), согласно которым она проходит службу в должности инспектора ППСП ОРППСП в ОП № «Кировский УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство совместно с инспектором ППСП ОРППСП ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ их экипажу было передано сообщение о том, что в ГБУЗ 

<

адрес> ГКБ № поступил ФИО с черепно-мозговой травмой, был доставлен бригадой СМП из подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. Их экипаж осуществил выезд по указанному адресу с целью опроса граждан, в результате чего в 

<

адрес> был установлен ФИО3, который пояснил, что нанес телесные повреждения ФИО в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, после чего вытолкал ФИО в помещение подъезда.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 88-91), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ППСП ОРППСП в ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с инспектором ППСП ОРППСП ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ их экипажу было передано сообщение о том, что в ГБУЗ 

<

адрес> ГКБ № поступил ФИО с черепно-мозговой травмой, тот доставлен бригадой СМП из подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. Их экипаж осуществил выезд по указанному адресу с целью опроса граждан, в результате чего в 

<

адрес> был установлен ФИО3, который пояснил, что нанес телесные повреждения ФИО в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, после чего, вытолкал ФИО в помещение подъезда.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО(л.д. 93-96), согласно которымона работает в должности фельдшера ГБУЗ 

<

адрес> ССМП и ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. В 23 часа 55 минут бригада осуществляла выезд по адресу: 

<

адрес> по сообщению от полиции, что мужчине необходима медицинская помощь. По прибытию по вышеуказанному адресу был обнаружен мужчина, который представился, как ФИО, который пояснил, что его избил мужчина в 

<

адрес> данного дома. У ФИО было отёчное лицо, носовое кровотечение, многочисленные гематомы и ушибы лица, кроме того ФИО жаловался на сильные боли в грудной клетке. После осмотра и оказания помощи ФИО, он был госпитализирован в ГБУЗ 

<

адрес> ГКБ №.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО(л.д. 102-105), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него была соседка - ФИО, с которой он общался посредственно, его квартира находится над квартирой ФИО ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он слышал ругань и звуки борьбы в квартире ФИО, в связи с чем обратился в полицию, указанный им шум и ругань продолжались около 15-20 минут.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут ФИО доставлен в ГБУЗ 

<

адрес> «ГКБ №»; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30), согласно которому осмотрена площадка второго этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: предмет круглой формы, смыв вещества бурого цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв вещества бурого цвета с двери комнаты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), согласно которому осмотрено помещение в ГБУЗ 

<

адрес> ГКБ №, в которой находился труп ФИО, а также сам труп ФИО; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-158), согласно которому произведён осмотр предмета круглой формы, смыв вещества красного цвета с двери квартиры, смыв вещества красного цвета с лестничной площадки,медицинская карта стационарного больного ФИО №;

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113), согласно которому:

у ФИО имелись следующие телесные повреждения головы: черепно-мозговая травма): кровоподтёк в области левого глаза, левой скуловой и левой щёчной области с переходом на угол нижней челюсти слева, кровоподтек в области правого глаза и правой щечной области, кровоподтек в правой височной области и на правой ушной раковине, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, левой височной области, перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением по длине и ширине, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением костных отломков книзу до 6 мм, с формированием костного дефекта 14x8 мм, перелом передней и наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещениями 5 мм, перелом левой скуловой дуги со смещением до 3 мм, гемосинус слева (наличие крови в просвете лобной и верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное) на основании черепа слева, обширное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой слева (субарахноидальное).

Характер вышеуказанных повреждений головы, а также данные Медицинской карты, дают основание полагать, что они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ незадолго до поступления в больницу, не исключается возможность совершения потерпевшим активных действий после причинения данных повреждений до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 01:13.

Данные повреждения головы, учитывая их характер и локализацию, могли образоваться от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета/предметов, с местами приложения травмирующей силы - область левого глаза, область правого глаза, правая височная область, левая височная область; и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Учитывая локализацию и характер вышеуказанных повреждений головы, положение пострадавшего могло быть любым (горизонтальное, вертикальное, промежуточное), а также, взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений, могло быть любым, при которых возможно причинение повреждений в вышеуказанные области головы.

Более конкретно высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета /предметов/, которым причинены повреждения, не представляется возможным.

Различная локализация и схожая давность образования повреждений, не позволяют установить, последовательность причинения повреждений.

Данные повреждения головы, учитывая их характер и давность причинения, составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ N194H ОТ 24.04.08), и состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Причиной наступления смерти ФИО явилась тупая травма головы/закрытая черепно-мозговая травма, в виде повреждений, перечисленных в п. 1, осложнившаяся развитием отёка и набухания вещества головного мозга.

Согласно данным Медицинской карты, биологическая смерть зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35минут, что не противоречит степени выраженности трупных явлений, отмеченных при исследовании трупа в морге.

Кроме вышеописанной травмы головы, у ФИО имелись другие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма груди: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями в проекции 4-10 ребер, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями в проекции 4-10 ребер, закрытые полные, косопоперечные переломы 4-8-го ребер справа и 4-8-го ребра слева по задним подмышечными линиями, с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночной плеврой, кровоизлияния и разрывы (ушибы) по боковым поверхностям левого и правого легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), двусторонний гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях 300мл справа и 40мл слева).

Характер повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета в центре, буровато-зеленоватые по периферии), данные микроскопического исследования («кровоизлияние с реактивными изменениями в легком»), а также данные Медицинской карты, дают основание полагать, что они могли образоваться 02.12.2022г. незадолго до поступления в больницу, не исключается возможность совершения потерпевшим активных действий после причинения данных повреждений до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 01:13.

Данные повреждения груди, учитывая их характер и локализацию, могли образоваться от не менее двух воздействий тупого твердого предмета/предметов, с местами приложения травмирующей силы: левая боковая поверхность грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями, правая боковая поверхность грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями.

Данные повреждения груди, учитывая их характер и давность причинения, составляют единую закрытую тупую травму груди, в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.08г.), в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

- кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; которые образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета/предметов, с местами приложения травмирующей силы в области повреждений, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - п. 9 «Медицинских критериев...», в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Характер повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета в центре, буровато-зеленоватые по периферии), а также данные Медицинской карты, дают основание полагать, что они могли образоваться 02.12.2022г. незадолго до поступления в больницу.

Из представленной Медицинской карты имеется результат исследования при поступлении в больницу - 03.12.2022г. в 01:30: этиловый спирт в крови - 2,05 г/л, что, применительно к живым лицам, могло соответствовать сильному алкогольному опьянению; 

- заключение эксперта (экспертиза трупа) №/Д-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-135), согласно которому:

у ФИО имелись следующие телесные повреждения головы (закрытая черепномозговая травма): кровоподтек в области левого глаза, левой скуловой и левой щечной области с переходом на угол нижней челюсти слева, кровоподтек в области правого глаза и правой щечной области, кровоподтек в правой височной области и на правой ушной раковине, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, левой височной области, перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением по длине и ширине, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением костных отломков книзу до 6 мм, с формированием костного дефекта 14x8 мм, перелом передней и наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещениями 5мм; перелом левой скуловой дуги со смещением до 3 мм, гемосинус слева (наличие крови в просвете лобной и верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное) на основании черепа слева, обширное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой слева (субарахноидальное).

Характер вышеуказанных повреждений головы (кровоподтеки сине-фиолетового цвета в центре, буровато-зеленоватые по периферии), наличие клеточной реакции при микроскопическом исследовании («кровоизлияния с реакцией из полиморфных клеток»), а также данные Медицинской карты, дают основание полагать, что они могли образоваться 02.12.2022г. незадолго до поступления в больницу, не исключается возможность совершения потерпевшим активных действий после причинения данных повреждений до поступления в больницу 03.12.2022г. в 01:13.

Данные повреждения головы, учитывая их характер и локализацию, могли образоваться от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета/предметов, с местами приложения травмирующей силы - область левого глаза, область правого глаза, правая височная область, левая височная область; и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Учитывая локализацию и характер вышеуказанных повреждений головы, положение пострадавшего могло быть любым (горизонтальное, вертикальное, промежуточное), а также, взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений, могло быть любым, при которых возможно причинение повреждений в вышеуказанные области головы.

Более конкретно высказаться об индивидуальных особенности травмирующего предмета/предметов. «одним или несколькими однотипными предметами», которым причинены повреждения, не представляется возможным, так как индивидуальные особенности его (их) не отобразились в повреждениях, обнаруженных при экспертизе трупа.

Различная локализация и схожая давность образования повреждений, не позволяют установить, последовательность причинения повреждений.

Данные повреждения головы, учитывая их характер и давность причинения, составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по критерию опасности для

жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.08г.), и состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Причиной наступления смерти ФИО явилась тупая травма головы /закрытая черепно-мозговая травма, в виде повреждений, перечисленных в п. 1, осложнившаяся развитием отека и набухания вещества головного мозга.

Согласно данным Медицинской карты, биологическая смерть зафиксирована 07.12.2022г. в 06.35, что не противоречит степени выраженности трупных явлений, отмеченных при исследовании трупа в морге.

Кроме вышеописанной травмы головы, у ФИО имелись другие телесные повреждения: 

закрытая тупая травма груди: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями в проекции 4-10 ребер, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями в проекции 4-10 ребер, закрытые полные, косопоперечные переломы 4-8-го ребер справа и 4-8-го ребра слева по задним подмышечными линиями, с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночной плеврой, кровоизлияния и разрывы (ушибы) по боковым поверхностям левого и правого легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), двусторонний гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях 300мл справа и 40мл слева).

Характер повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета в центре, буровато-зеленоватые по периферии), данные микроскопического исследования («кровоизлияние реактивными изменениями в легком»), а также данные Медицинской карты, дают основание полагать, что они могли образоваться 02.12.2022г. незадолго до поступления в больницу, не исключается возможность совершения потерпевшим активных действий после причинения данных повреждений до поступления в больницу 03.12.2022г. в 01:13.

Данные повреждения груди, учитывая их характер и локализацию, могли образоваться от не менее двух воздействий тупого твердого предмета предметов, с местами приложения травмирующей силы: левая боковая поверхность грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями, правая боковая поверхность грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями.

Данные повреждения груди, учитывая их характер и давность причинения, составляют единую закрытую тупую травму груди, в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по критерию опасности для жизни (п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.08г.), в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

- кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; которые образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета/предметов, с местами приложения травмирующей силы в области повреждений, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - п. 9 «Медицинских критериев..», в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Характер повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета в центре, буровато-зеленоватые по периферии), а также данные Медицинской карты, дают основание полагать, что они могли образоваться 02. 12.2022г. незадолго до поступления в больницу.

Из представленной Медицинской карты имеется результат исследования при поступлении в больницу - 03.12.2022г. в 01:30: этиловый спирт в крови - 2,95 г/л, что, применительно к живым лицам, могло соответствовать сильному алкогольному опьянению; 

- заключением эксперта (вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-150), согласно которому

Согласно истории болезни стационарного больного кровь ФИО относится к АВ(Н) группе. На смыве вещества бурого цвета с двери (объект 2) обнаружены следы крови человека АВ(И) группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет ФИО На смыве вещества бурого цвета с лестничной площадки (объект 1) обнаружены следы крови человека. При определении группоспецифических факторов антигены А,В,Н не выявлены, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным. На предмете круглой формы пятен, похожих на кровь, не найдено.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний свидетелей следует, что у подсудимого имелся конфликт с пострадавшим, в ходе которого ФИО3 нанёс последнему неоднократные телесные повреждения. Свидетель ФИО являлась очевидцем, как подсудимый нанёс удар ФИО, от которого последний упал, после чего слышала звуки ударов, стоны ФИО.

После указанных ударов пострадавший был выведен подсудимым из квартиры в коридор, откуда скорой помощью доставлен в лечебное учреждение, где скончался.

Подсудимый последовательно не отрицает данные обстоятельства, указал на наличие мотива и нанесение потерпевшему от которых последний скончался. 

Суд приходит к убеждению, что именно подсудимым причинены ФИО установленные телесные повреждения, поскольку из показаний свидетелей у ФИО видимых телесных повреждений до нанесения ему их подсудимым не имелось, обстоятельства доставления ФИО в лечебное учреждение, указывают, что иные лица после подсудимого ему телесные повреждения причинить не могли.

В соответствии с заключением экспертизы действиями подсудимого ФИО причинены телесные повреждения, оцениваемые, как тяжкий вред здоровью, которые состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что именно подсудимым умышленно причинены ФИО телесные повреждения, оцениваемые, как тяжкий вред здоровью, от которых последний скончался.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Локализация телесных повреждений, их количество бесспорно указывают, что подсудимый действовал с умыслом на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, при этом относился к возможному наступлению смерти в форме неосторожности.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Степень имеющихся у ФИО3 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО3 не развилось. Имеющийся у ФИО3 синдром зависимости от алкоголя не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, как которую суд оценивает объяснение (л.д. 39), а также его заявления сотрудникам полиции при его установлении, согласно которым подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершённого им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний.

Также с учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, его взаимодействия с органами следствия, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО3 будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывающая на необходимость назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к убеждению об его удовлетворении, за вычетом уже возмещенной подсудимым суммы 15 000 рублей, который суд относит к возмещению морального вреда. Также суд приходит к убеждению, что затраты на захоронение, подтверждены материально, погибший приходился потерпевшей сыном, что указывает на то, что действиями подсудимого ей были причинены нравственные и моральные страдания.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- предмет круглой формы, смыв вещества красного цвета с двери квартиры, смыв вещества красного цвета с лестничной площадки – уничтожить; 

- медицинскую карту стационарного больного ФИО №, хранящуяся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда 

<

адрес> – вернуть в медицинское учреждение.

Исковое заявление ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 44 580 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением, в сумме 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №(Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.